2-08-92118/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-08-92118

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kersti Kerstna-Vaks Otsuse tegemise aeg ja koht 3. märts 2009. a, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasi AS-i EMT hagi Tarmo Käärst vastu 3 737,12 krooni nõudes Tsiviilasja number 2-08-92118 Hagihind 1 869,06 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: AS EMT (rk 10096159, asukoht Valge 16, Tallinn) hageja esindaja: Tarvo Ilves (postiaadress Julianus Inkasso OÜ, Jõe 3, Tallinn 10151) kostja: Tarmo Käärst RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Välja mõista Tarmo Käärstilt 3 737,12 krooni (kolm tuhat seitsesada kolmkümmend seitse krooni ja 12 senti) AS EMT kasuks. 2. Jätta menetluskulud Tarmo Käärsti kanda. Välja mõista Tarmo Käärstilt menetluskuluna hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 250.- (kakssada viiskümmend) krooni, maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 250.- (kakssada viiskümmend) krooni ja õigusabikulu 250.- (kakssada viiskümmend) krooni, kokku 750.- (seitsesada viiskümmend) krooni AS EMT kasuks. 3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 4. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (TsMS § 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340). Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte.

2 Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2). Kui kohus on hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks määranud ka kostja hüvitatavad menetluskulud, siis ei või menetlusosaline nõuda kulude hüvitamist käesoleva TsMS § 174 lõigetes 1–3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse. HAGEJA NÕUE 30.10.1997. a sõlmisid pooled liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale sideteenust. Kostja ei ole vastavalt lepingule esitatud arveid nõuetekohaselt tasunud ning võlgneb hagejale hagiavalduse esitamise seisuga 1 869,06 krooni. Hageja on arvestanud kostja poolt kohustuse täitmisega viivitamise tõttu viivist, mida nõuab 1 868,06 krooni ulatuses. Lisaks nõuab hageja võlgnevuse sissenõudmisega kulu 1 500.- krooni ning hagiavalduse ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivu hüvitamist Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja kokku 3 737,12 krooni. KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 tulenevalt võib kohus teha tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata. Kohus toimetas hagimaterjalid ning tsiviilasja menetlusse võtmise määruse ja kirjaliku vastuse nõude kätte 24.01.2009. a ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kohus hoiatas kostjat, et kohtule tähtaegselt vastamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja ei ole käesoleva ajani kohtule vastanud. 02.03.2009. a esitas hageja kohtule taotluse hagi lahendamiseks tagaseljaotsusega. Arvestades hagiavalduses toodut ja VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1, peab kohus põhjendatuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega ning mõista kostjalt hageja kasuks välja 3 737,12 krooni. TsMS § 162 lg 1, 2, § 173 lg 1, 3 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Tulenevalt TsMS §-st 1741 ja §-st 114 p 7 mõistab kohus kostjalt hageja kasuks menetluskulu hüvitamiseks välja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 250.- krooni ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivu 250.- krooni. Vastavalt TsMS §-le 175 lg 1 mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Arvestades haginõude olemust ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata leiab kohus, et hageja põhjendatud ja vajalikud kulud õigusabile on 250.- krooni. Nimetatud summa tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. Seda ületavas osas tuleb hageja õigusabikulud jätta hageja enda kanda. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohtunik