2-08-74706/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U M Ä Ä R U S
Legislator headnote
AI generated2-08-74706/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Viru Maakohus Kohtunik Fred Fisker Määruse tegemise kuupäev ja koht
03. märtsil 2009.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-08-74706 Kohtuasi OÜ Narva Kaubanduskeskus hagi OÜ Irtimid vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Narva Kaubanduskeskus, seaduslik esindaja juhatuse liige Igor Kalinin Kostja OÜ Irtimid, seaduslik esindaja juhatuse liige Eduard Kanevski Menetlustoiming
Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine RESOLUTSIOON
1. Keelduda OÜ Narva Kaubanduskeskus hagi OÜ Irtimid vastu võla nõudes menetlusse võtmisest.
2. Saata menetlusse võtmisest keeldumise määrus hagi esitajale teadmiseks.
3. Määruse jõustumisel tagastada avaldus koos lisadega hagi esitajale. Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Asjaolud
OÜ Narva Kaubanduskeskus esindaja juhatuse liige Igor Kalinin esitas 10.11.2008.a Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse OÜ Irtimid vastu 40 365 krooni nõides.
Viru Maakohtu 18.11.2008.a määrusega rahuldati maksekäsu kiirmenetluse avaldus ning kohus tegi võlgnkule makseettepaneku. Võlgnik esitas 29.12.2008.a maksekäsu kiirmenetluses vastuväite, milles teatas, et võlgnevus summas 39 000 krooni hageja ees on kustutatud. 26.01.2009.a teatas hageja kohtule, et kuna võlgnik viivitas võlgnevuse tasumist, siis hageja soovib menetluse jätkamist kõrvalnõude (viiviste) ja menetluskulude väljamõistmise osas. Viru Maakohtu 29.01.2009.a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle menetlemiseks hagimenetluses Viru Maakohtu Narva kohtumajas.
12.02.2009.a määrusega jättis Viru Maakohus hagiavalduse käiguta ning andis hagejale tähtaega puuduste kõrvaldamiseks, s.o kohtule oma nõude hagiavaldusele ettenähtud vormis esitamiseks, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule ning vajaduse korral täiendavalt riigilõivu tasumiseks vastavalt seaduses sätestatud määrale – 14 päeva alates
2(2) määruse kättesaamisest. Nimetatud määrus on hageja seaduslik esindaja 13.02.2009.a sai kätte, seega puuduste kõrvaldamise tähtaeg saabus 27.02.2009.a, kuid hageja esindaja ei ole käesoleva ajani midagi kohtule esitanud.
Kohtumääruse põhjendused
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 340¹ lg 1 ja 2 kohaselt kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.
TsMS § 487 lg 1 kohaselt asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Sama paragrahvi lõike 3 järgi kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.
Kohus andis hageja esindajale tähaega puuduse kõrvaldamiseks ning selgitas, et kui hageja esindaja jätab kohtunõude täitmata ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kuid hageja esindaja jättis kohtunõudmise õigeaegselt täitmata.
Tulenevalt eeltoodust ning juhindudes TsMS §-dest 3401 lg 2, 371 lg 1 p 10 ja 487 lg 3 keeldub kohus hagiavaldust menetlusse võtmisest.
Vastavalt TsMS § 372 lg 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.
Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 150 lg 1 p-le 2 hagejal on õigus taotleda menetluses tasutud riigilõivu tagastamist seoses hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumisega.
Kohus teeb määruse eeltoodu alusel ning juhindudes TsMS §-dest 340¹, 371 lg 1 p 10, 463-466, 660 ja 661.
Fred Fisker Kohtunik