3-08-921/22 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Marion Vakker Määruse tegemise aeg ja koht

3. märts 2009, Tallinn Haldusasja number 3-08-921 Haldusasi

Menetlustoiming AS Cornetto (pankrotis) kaebus keskkonnaministri 10.04.2008 keeldumise õigusvastaseks tunnistamiseks ja keskkonnaministri kohustamiseks uuendama haldusmenetlus

Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu kaebaja loobumine kaebusest.

2. Lõpetada haldusasja nr 3-08-921 menetlus (HKMS § 24 lg 1 p 2).

3. Menetluse lõpetamise korral ei saa isik uuesti samas asjas kohtusse pöörduda (HKMS § 24 lg 2).

4. Saata määruse ärakiri menetlusosalistele: * Ly Müürsoo`le - AS Cornetto pankrotihaldur; * Eda Pärtel-Reis`ile – vastustaja esindaja; Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest määruse teinud halduskohtu kaudu. KOHUS LEIAB:

1. 12.05.2008 esitas AS Cornetto halduskohtule kaebuse keskkonnaministri 10.04.2008 keeldumise õigusvastaseks tunnistamiseks ja keskkonnaministri kohustamiseks uuendama keskkonnaministri 2.07.2004 käskkirja nr 612 kehtetuks tunnistamise menetlus. 5.11.2008 määrusega võttis kohus AS-i Cornetto kaebuse menetlusse.

2. Kuna nii kaebaja kui ka vastustaja olid nõustunud asja läbivaatamisega kirjalikus menetluses, siis andis kohus enne kohtuotsuse teatavakstegemise aja määramist 5.02.2009 kohtunõudes menetlusosalistele kuni 20.02.2009 tähtaja võimalike täiendavate taotluste või tõendite esitamiseks kohtule.

3. Harju Maakohtu 24.11.2008 otsusega tsiviilasjas nr 2-08-53693 kuulutati välja AS Cornetto pankrot ja nimetati AS Cornetto pankrotihalduriks Ly Müürsoo. 27.02.2009 esitas pankrotihaldur Ly Müürsoo kohtule avalduse kaebusest loobumise kohta haldusasjas nr 3-08-

921. Kaebusest loobumise avaldus on 27.02.2009 teatavaks tehtud ka vastustajale.

4. HKMS § 21 lg 1 kohaselt on kaebuse esitajal õigus kaebusest loobuda kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtpäeva möödumiseni. Käesoleval juhul on kaebusest loobumise avaldus kohtule esitatud küll 27.02.2009, so peale täiendavate taotluste või tõendite esitamiseks määratud tähtpäeva (20.02.2009) möödumist, kuid kuna tegemist on likvideerimisel ja pankrotis oleva kaebajaga, kellel puudub praktiline huvi asja sisulise lahendamise vastu kohtuotsusega, siis ei pea kohus eelpoolnimetatud hilinemist kaebusest loobumise avalduse esitamisel piisavalt kaalukaks põhjuseks avalduse vastuvõtmisest keeldumiseks.

5. Vastavalt HKMS § 24 lg 1 p 2 halduskohus lõpetab menetluse, kui kohus võtab vastu kaebuse esitaja loobumise kaebusest. Kohus leiab, et käesoleval juhul tuleb kaebaja loobumine kaebusest vastu võtta. Seega esineb HKMS § 24 lg 1 p 2 sätestatud õiguslik alus haldusasja menetluse lõpetamiseks. Menetluse lõpetamise korral ei saa isik uuesti pöörduda kohtusse samas asjas.

Marion Vakker kohtunik