2-08-94085/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-08-94085

TARTU MAAKOHUS

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Otsuse tegemise aeg ja koht

2. märts 2009, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

AS S. hagi OÜ W. vastu 15 949 krooni nõudes

Tsiviilasja nr

2-08-94085

Hagihind

7970 krooni

Menetlusosalised ja nende

esindajad

• hageja: AS S.

• hageja esindaja: Evelin Muttik (Õigusbüroo Aspekt

OÜ, Ravila 63, Tartu 51014)

• kostja: OÜ W.

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista W. OÜ-lt AS S. kasuks:

2.1. võlgnevus summas 7979 krooni;

2.2. viivis 7970 krooni.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Jätta kõik menetluskulud OÜ W. kanda.

Menetlusosaline võib nõuda Tartu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist

lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates lahendi jõustumisest.

Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri, milles on detailselt näidatud kulude koosseis.

Avalduses tuleb kinnitada, et kõik kulud on kantud seoses kohtumenetlusega (TsMS § 174).

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt

teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus

tuleb

kätte

toimetada

väljaspool

Eesti

Vabariiki

või

avaliku

teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul

(TsMS § 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1, § 442 lg 6). Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul,

kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu

õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis

vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui

100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2). Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt

menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340).

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul

alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest (TsMS § 420 lg 1, § 630 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib

asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul

loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7).

Otsuse kättetoimetamine

Toimetada otsus kätte hageja esindajale ning kostjale.

ASJAOLUD

11.11.2003.a. sõlmisid hageja ja kostja müügilepingu nr 649, mille alusel kohustub hageja

müüma kostjale autokaupu maksetähtajaga 14 kalendripäeva. Lepingu punkti 5.2 kohaselt

on hagejal õigus kostjalt nõuda iga arve tasumisega viivitatud päeva eest viivist 0.5%

tasumisele kuuluvast summast. Hageja esitas kostjale 17.05.5007.a. arve nr 338595

summas 7979 krooni. Kostja ei ole käesoleva ajani arvet tasunud. Hageja palub enda

kasuks kostjalt välja mõista võlgnevus 7979 krooni ning viivis 7970 krooni. Menetluskulud

palub hageja jätta kostja kanda.

KOHTU SEISUKOHT

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel

hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult

põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole

tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati

kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt võib kohus teha tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg 1

nimetatud juhul kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg-st 4 tulenevalt võib tagaseljaotsuse

põhjendavas osas märkida üksnes õigusliku põhjenduse.

W. OÜ raamatupidaja on menetlusse võtmise määruse ja kirjaliku vastuse nõude

edasiandmiseks vastu võtnud 21.01.2009.a. OÜ W. asukohas. Kostja ei ole kohtule

käesoleva ajani vastanud.

Kostja poolt tuleb lugeda omaksvõetuks, et ta ei ole hagejaga sõlmitud müügilepingut

nõuetekohaselt täitnud ning võlgneb hagejale põhivõla 7979 krooni ning viiviseid 7970

krooni.

Arvestades eeltoodut, hagiavalduses toodut ja VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 6, lg 2,

§ 108 lg 1, § 113 lg 1, § 208 lg 1, TsMS § 367, peab kohus põhjendatuks rahuldada hagi

tagaseljaotsusega. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista 15 949 krooni, millest 7979

krooni on põhivõlg ning 7970 krooni viivis.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

TsMS § 173 lõike 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 173 lg 3

sätestab, et menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi

menetlusosalistest peab kandma.

Tulenevalt TsMS § 162 lõikest 1 kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus

tehti. TsMS § 162 lõike 1 alusel kannab antud asjas menetluskulud kostja.

Kohtunik