2-08-94046/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-08-94046

TARTU MAAKOHUS

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Otsuse tegemise aeg ja koht

3. märts 2009, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

Sevenoil EST OÜ hagi Raul Kaarna vastu 7582.46 krooni

nõudes

Tsiviilasja hind

6990.60 krooni

Menetlusosalised ja nende

esindajad

•

hageja: Sevenoil EST OÜ (rk 11076302, asukoht

Tähe 127a, Tartu 51013)

•

hageja esindaja: Evelin Muttik (Õigusbüroo Aspekt

OÜ, Ravila 63, Tartu 51014)

•

kostja: Raul Kaarna

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Raul Kaarna´lt Sevenoil EST OÜ kasuks:

2.1. põhivõlg summas 6990.60 krooni;

2.2. viivis kuni 29.12.2008.a. summas 591.86 krooni;

2.3. viivis seaduses sätestatud määras kuni põhinõude täieliku tasumiseni, kuid mitte

rohkem kui 100% põhinõudest.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte hageja esindajale ning kostjale.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Jätta kõik menetluskulud Raul Kaarna kanda.

Menetlusosaline võib nõuda Tartu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist

lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates lahendi jõustumisest.

Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri, milles on detailselt näidatud kulude koosseis.

Avalduses tuleb kinnitada, et kõik kulud on kantud seoses kohtumenetlusega (TsMS § 174).

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt

teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui

2/2

tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega,

võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (TsMS § 415, § 416 lg 1, §

420 lg 1, § 442 lg 6). Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele

kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata

jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule

poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni

(TsMS § 142 lg 1, 2). Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik

koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 416

lg 2, § 340).

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse

avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 420 lg 1, § 630 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant

soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul

loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7).

ASJAOLUD

Hageja müüs kostjale väljastatud kliendikaardi alusel bensiini Euro 95. Alates 2008nda aasta

veebruarist ei ole kostja aga talle esitatud arveid nõuetekohaselt tasunud ning võlgneb hagejale

kokku 6990.60 krooni. Kuna hagejal puudub kostjaga kokkulepe viivisemäära osas, nõuab

hageja viivist seaduses ettenähtud määras, s.o võlgnevust arvestades 591.86 krooni. Samuti

palub hageja mõista kostjalt välja tulevikus kuni põhinõude tasumiseni sissenõutavaks muutuv

viivis, kuid kokku viivist mitte enam kui 100% põhinõudest. Menetluskulud palub hageja jätta

kostja kanda.

KOHTU SEISUKOHT

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi

tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud

ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud,

isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul

loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt

võib kohus teha tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata.

TsMS § 444 lg-st 4 tulenevalt võib tagaseljaotsuse põhjendavas osas märkida üksnes õigusliku

põhjenduse.

Kostja on menetlusse võtmise määruse ja kirjaliku vastuse nõude isiklikult kätte saanud

03.02.2009.a., kuid ei ole kohtule käesoleva ajani vastanud. Kostja poolt tuleb lugeda

omaksvõetuks, et ta on saanud hagejalt bensiini Euro 95, kuid ei ole selle eest esitatud arveid

korrektselt tasunud.

Arvestades eeltoodut ja VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, p 6, lg 2, § 113 lg 1, TsMS § 367,

TsMS § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2, § 162, § 173 lg 1, 3 peab kohus põhjendatuks

rahuldada hagi tagaseljaotsusega ning mõista kostjalt hageja kasuks välja 7582.46 krooni ning

viivis VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud määras kuni põhinõude tasumiseni.

TsMS § 162, § 173 lg 1 alusel tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohtunik