Legislator Case Law & Legislation
2-08-83814/2 AI generated

2-08-83814/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-08-83814/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-08-83814/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
electricity tax exemption opposition to debt enforcement allocation of heating costs summary debt enforcement energy policy refusal under eea agreement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht 26.02.2009. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-83814 Tsiviilasi EAS hagi JT vastu võla väljamõistmiseks. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja EAS (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja T Ilves (Julianus Inkasso OÜ ) Kostja JT(isikukood XXX, aadress XXX) RESOLUTSIOON 1. Kinnitada EAS-i ja JT`i vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. JT kohustub tasuma EAS-ile hagi aluseks oleva võlgnevuse ning kohtukulude katteks kokku 4752.34 (neli tuhat seitsesada viiskümmend kaks krooni ja 34 senti) krooni alljärgneva maksegraafiku alusel: 1.1.1. hiljemalt 12.02.2009.a. 500.00 krooni 1.1.2. hiljemalt 12.03.2009.a. 500.00 krooni 1.1.3. hiljemalt 12.04.2009.a. 500.00 krooni 1.1.4. hiljemalt 12.05.2009.a. 500.00 krooni 1.1.5. hiljemalt 12.06.2009.a. 500.00 krooni 1.1.6. hiljemalt 12.07.2009.a. 500.00 krooni 1.1.7. hiljemalt 12.08.2009.a. 500.00 krooni 1.1.8. hiljemalt 12.09.2009.a. 500.00 krooni 1.1.9. hiljemalt 12.10.2009.a. 500.00 krooni 1.1.10. hiljemalt 12.11.2009.a. 252.32 krooni 1.2. JT kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX Swedpank, viitenumbriga 702936281. 1.3. Kostja poolt kompromissi punktis 1.1. tulenevate maksetega viivitamisel on EAS-il õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-83814.

2 3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX Swedpank riigilõiv 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni. Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse menetlusosalistele kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

05.12.2008.a. esitas EAS hagi JT`i vastu EAS-i ja JT`i vahel 28.01.2006.a. sõlmitud elektrienergia ostu-müügilepingust tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt palus hageja kostjalt välja mõista hageja kasuks põhivõlg summas 1064.17 krooni ja viivised summas 1063.17 krooni. Samuti palus hageja jätta menetluskulud kostja kanda.

13.02.2009.a. esitasid hageja ja kostja kohtule poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu, milles palusid kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Hageja esindaja palus tagastada pool tasutud riigilõivust ehk 125 krooni tuginedes TsMS § 150 lg 2 p-le 1.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esindaja Julianus Inkasso OÜ on maksnud Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumbriga 2900072123 24.11.2008.a. riigilõivu 250 krooni. Hageja esindaja on esitanud taotluse poole hagiavalduselt tasutud lõivu tagastamiseks hageja esindajale, seega tuleb Julianus Inkasso OÜ -le tagastada 125 krooni.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole leppinud kokku teisiti.

Gerty Pau Kohtunik