2-08-87801/3 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

2-08-87801

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Määruse tegemise aeg ja koht 20.veebruaril 2009.a. Tartu Kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-87801 Tsiviilasi Võlgnik OÜ X avaldus OÜ X pankroti väljakuulutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik :

OÜ X (reg kood xxxxxxxx, x.xxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, juhatuse liige A. R. ) Ajutine pankrotihaldur : Vello Luik (Vandeadvokaadi vanemabi, OÜ Valga Advokaadibüroo, Vabaduse 5 Valga linn)

RESOLUTSIOON

1. Kuulutada välja OÜ X pankrot 23.veebruaril 2009 kell 13:00. 2. Pankrotihalduriks nimetada Vello Luik (vandeadvokaadi vanemabi, OÜ Valga Advokaadibüroo, Vabaduse tn. 5 Valga, GSM 50 23261). 3. Võlausaldajate esimene üldkoosolek pidada 23.märts 2009.a kell 13:00 Tartu Maakohtu Valga kohtumajas (Vabaduse 10 Valga linn, istungisaalis). 4. Võlausaldajatel on õigus ja kohustus esitada kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigis oma nõuetest võlgniku vastu (PankrS § 93 lg 1). 5. Avaldada viivitamata teade pankrotiotsuse kohta väljaandes Ametlikud Teadanded (PankrS § 33). 6. Määrata ajutise pankrotihalduri Vello Luik tasuks 18 821 krooni (bruto) ning kuludeks 3422 krooni. 7. Välja mõista OÜ-lt OÜ X ajutise pankrotihalduri kulutuste ja töötasu katteks 22 243 (kakskümmend kaks tuhat kakssada nelikümmend kolm) OÜ Valga Advokaadibüroo (Vabaduse 5 Valga linn) kasuks. 8. Jätta menetluse tagamise abinõud muutmata, lubades võlgniku varade, sh pangakontode, käsutamist pankrotihaldurile. 9. Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD ja MENETLUSE KÄIK

Võlgnik esitas kohtule 19.12.2008. pankrotiavalduse võlgniku vastu. Määrusega 22.01.2009. kohus algatas võlgniku pankrotimenetluse. Kohtuistungil jäi võlgniku esindaja taotluse juurde kuulutada välja võlgniku pankrot.

Ajutise pankrotihalduri aruandest nähtub järgmist :

1. OÜ X üldiseloomustus OÜ X (registrikood xxxxxxxx) äriregistri esmakanne on 01.10.1997, ( ettevõtteregistris alates 01.08.1995 osaühing X). Ettevõtja aadress on xxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx. Põhikirja järgi on OÜ X tegevusaladeks üldehitus-, eri- ja remonditööd, toidu ja tööstuskaupade jae- ja hulgikaubandus, ehitusmaterjalide tootmine, puidu töötlemine, toitlustamine, kinnisvaratehingud ja kinnisvara haldamine arendamine, majutusteenuste osutamine. Põhitegevusalaks oli üldehitus-, eri- ja remonditööd (EMTAK-I järgi klassifikaatori kood 4210). Pankrotimenetluse alustamisel võlgniku majandustegevust ei toimunud. Osakapitali suurus on 40 000 krooni. Äriühingu osanik ja asutaja on A. R. isikukood xxxxxxxxxxx J.xxxxxxxxxxxxxxx-xx, xxxxxxxxxxx 40 000 EEK Juhatuse liige on A. R. isikukood xxxxxxxxxxx Võlgniku raamatupidamist ja aruandlust korraldab juhataja A. R. . Raamatupidamisdokumendid asuvad x.xxxxxxxxxxxxxxx-xx xxxxx. Pankrotimenetluse alustamisel puuduvad võlgnikul töötajad.

OÜ X varad

Põhi ja käibevara OÜ X juhatuse liikme A. R. poolt esitatud vara nimekirjast nähtuvalt on OÜ-l X vara alljärgnevalt : Pangakontol rahalisi vahendeid ei ole Kassas 4049,10 EEK Äriühingule kuuluv vara

Soetusmaksumus jääkmaksumus 31.12.2008 Tootmishoone xxxxxxxxxxxxxxxx 45000,00

30994,00 Maa xxxxxxxxxxxxxxxx

30460,00

30460,00 Pahtlipump

xxxxxxxx 75000,00

26750,00 Tõstuk

xxxxxxxx 40817,00

15919,00 Teleskooptõstuk xxxxxxxxxxxxx 279006,00

150663,00 Seguaparaat

xxxxxxxx 39184,00

21249,00

Lifttõstuk

xxxxxxxx 139494,00

70346,00 Tellingud

xxxxxxxx 30193,00

17767,00 Tellingud

xxxxxxxx 100035,00

60944,00 Opel Kadett Combo xxxxxxxx 30000,00

avariiline

KOKKU vara 425 092 EEK

KOKKU raha ja vara 429121,1 krooni

Halduri saadetud järelpärimisele pangaarvete kohta vastas Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal, et OÜ X ei olnud eespool nimetatud panga klient. AS Hansapank vastusest nähtuvalt omab OÜ X arvelduskontot Hansapangas. Danske Bank AS vastusest nähtub, et võlgnik ei oma ega ole omanud arvelduskontot Danske Bank AS Eesti filiaalis. Tallinna Äripanga AS vastusest nähtub, et võlgnik ei ole omanud ega avanud arvelduskontot Tallinna Äripangas. AS Eesti Krediidipank vastusest nähtub, et võlgnik ei ole hetkel ega pole olnud Eesti Krediidipanga klient. DnB Nord Pank vastusest nähtub, et võlgnikul puudub konto DnB NORD Pangas.

Kinnisturaamatu elektroonilise andmebaasi kohaselt on OÜ X nimel kinnistu nr xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Ehitisregistri elektroonilises andmebaasis registreeritud ehitisi OÜ X nimel ei ole. Eesti Riikliku Autoregistrikeskuse kirjast nähtub, et võlgniku nimele on registreeritud kaubik Opel KADETT KOMBO 1991. a.

Ajutise halduri arvamuse kohaselt katab võlgniku vara pankrotimenetluse kulud.

OÜ X kohustused

Maksu ja Tolliameti vastusest nähtuvalt ei ole OÜ X maksudedeklaratsioonide esitamisel võlgnevusi. Võlgnevus riigimaksete osas seisuga 28.01.2009 on alljärgnev :

Kinnipeetud tulumaks 117 EEK, Käibemaks 9155 EEK,

Sotsiaalmaks 9375 EEK , Töötuskindlustusmakse 26 EEK,

Kogumispensionimakse 58 EEK,

Arvestuslik intress 1565 EEK

KOKKU maksuvõlg 20 296 EEK

Täitemenetluse registri andmetel ei ole OÜ X suhtes täitemenetlusi.

OÜ X ajutisele haldurile teadaolevad võlausaldajad :

AS S 500 000,00 (arvelduskrediit) + 211 631,53 (laen)= 711084,53 EEK H L

445159,95 EEK Tarnijatele

590 280,57 EEK

Ülaltoodust tulenevalt on OÜ X võlgnevus võlausaldajate ees käesoleval ajal 1 766 821. 05 EEK .

Hinnang OÜ X maksejõuetuse olemasolu, iseloomu ja põhjuste kohta.

Halduri poolt tuvastatult käesoleval hetkel on OÜ-l X rahalisi vahendeid ja vara 429 121,1 krooni. Võlgniku rahalised kohustused on 1 766 821. 05 krooni. OÜ X majandustegevus käesoleval hetkel on lõppenud. Võlgnikul puuduvad rahalised vahendid ja vara kohustuste täitmiseks. Eeltoodust tulenevalt on võlgnik maksejõuetu ja maksejõuetus on alalise iseloomuga. OÜ X on asutatud 1995.a. Osaühingu põhitegevusaladeks on üldehitus- eri ja remonditööd. 2007.majandusaastal algasid ettevõttel raskused, kuna pärast töödejuhataja A. R. ootamatut surma 2006.aasta oktoobris ei õnnestunud piisavalt edukalt korraldada ettevõtte edasist põhitegevust. 2007.a. õnnestus osaühingul hankida küll mõned suuremad tellimused, kuid aasta lõpus alanud langus ehitussektoris mõjutas negatiivselt kogu tegevust ning aasta lõppes kahjumiga. 2008.a. süvenesid majandusraskused veelgi, suuremahulisi tellimusi ei õnnestunud saada ning kulude kokkuhoidmiseks tuli töötajatega töölepingud lõpetada. Ka ettevõtte vara polnud võimalik realiseerida, kuna varade füüsiline seisund oli järsult halvenenud, sarnaste varade turuväärtus oli langenud ja osa vara hävinenud. Juhataja püüded võlgu vähendada pole andnud tulemusi. Käesolevaks ajaks ettevõtte võlad ületavad ettevõtte varade väärtust, äriühingu maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Ajutisel halduril puudub info tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimaluste kohta.

Hinnang juhtorganite ja tegevjuhi tegevuse kohta

Olemasolevad andmed ei anna ajutisele haldurile alust väita, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga. Juhataja on püüdnud tekkinud majandusraskustest üle saada, kuid üldine langus ehitussektoris ei ole võimaldanud majandustegevust jätkata. Kujunenud olukorras, kus võlgnikul puudusid rahalised vahendid ja vara võlgnevuste tasumiseks, oli halduri arvates põhjendatud pankrotimenetluse alustamine.

Hinnang võlgniku majandustegevuse jätkamise ja tervendamise võimaluste kohta Võlgniku majandustegevus on lõppenud, puuduvad töötajad. Kujunenud olukorras ei näe ajutine haldur võimalust võlgniku majandustegevuse jätkamiseks ja tervendamiseks.

Eeltoodust tulenevalt on ajutise halduri arvates alus välja kuulutada X pankrot. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab esitatud andmete põhjal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ning võlgniku pankrot tuleb välja kuulutada PankrS § 31 kohaselt.

Kohus ära kuulanud võlgniku seisukohad, ajutise pankrotihalduri ettekande ning tutvunud toimiku kõigi materjalidega ja avaldusega, on järeldusel, et võlgniku poolt esitatud pankrotiavaldus OÜ X suhtes pankroti väljakuulutamiseks tuleb rahuldada. PankrS § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi

ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. OÜ X on maksejõuetu ja tema majanduslik olukord ei võimalda võlausaldajate nõudeid rahuldada. Võlgniku esindaja tunnistab et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole käesoleval hetkel võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Varade tegelik väärtus on oluliselt väiksem ega kata võlgniku kohustusi. Võlgnik on maksejõuetu. OÜ X kohustused ületavad ettevõtte varade väärtust. Tuginedes eeltoodule asub kohus seisukohale, et võlgniku maksejõuetus on alalise iseloomuga. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Eeltoodu alusel tuleb viivitamatult välja kuulutada OÜ X pankrot, otsustada võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht, avaldada pankrotiteade ning nimetada pankrotihaldur. PankrS § 31 lg 7 järgi kuulub pankrotiotsus viivitamatult täitmisele. Ajutine pankrotihaldur esitas taotluse kulude 3422 krooni ja tasu bruto 18 821 krooni saamiseks. Menetlusosalised summadele vastu ei vaielnud. Kohus kinnitab esitatud tasutaotlused.

Kohtunik