Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-90602/4 AI generated

2-08-90602/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-90602/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

märts 2009.a. Tallinn, Tsiviilasi V P hagi A F vastu kahju hüvitamise nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - V P (isikukood xxx elukoht xxx); esindaja advokaat Valli Murde (Advokaadibüroo Karl Saavo );

Legislator headnote

AI generated

2-08-90602/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 9 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muidu olulisi hagiavalduse vorminõudeid. Asja materjalidest nähtub, et hageja esindaja on 17.02.2009.a kohtumääruse saanud kätte ning kohus on rahuldanud ka hageja esindaja taotluse menetlustähtaja pikendamiseks, kuid vaatamata sellele ei ole hageja esindaja kõrvaldanud hagiavalduses esinenud puudusi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

1 (1) Kohtu nimetus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtuniku nimi Mai Grauberg Määruse tegemise aeg ja koht

3. märts 2009.a. Tallinn, Tsiviilasi V P hagi A F vastu kahju hüvitamise nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja - V P (isikukood xxx elukoht xxx); esindaja advokaat Valli Murde (Advokaadibüroo Karl Saavo );

kostja - A F (isikukood xxx elukoht xxx). Menetluse liik Kirjalik menetlus

Resolutsioon Keelduda V P hagi A F vastu kahju hüvitamise nõudes menetlusse võtmast ja tagastada see koos lisadega.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Kohtu põhjendused 29.12.2008.a esitas V P hagi A F vastu kahju hüvitamise nõudes. 12.01.2009.a kohtumäärusega kohustati hagejat kõrvaldama hagiavalduses esinenud puudused. 03.02.2009.a esitas hageja hagi aluse täpsustuse. 10.02.2009.a kohtumäärusega jättis kohus teistkordselt hagiavalduse käiguta. Hageja esindaja on nimetatud kohtumääruse saanud kätte 17.02.2009.a. 23.02.2009.a esitas hageja esindaja taotluse menetlustähtaja pikendamiseks kuni 27.02.2009.a. Kohus rahuldas nimetatud hageja esindaja taotluse.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 9 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muidu olulisi hagiavalduse vorminõudeid. Asja materjalidest nähtub, et hageja esindaja on 17.02.2009.a kohtumääruse saanud kätte ning kohus on rahuldanud ka hageja esindaja taotluse menetlustähtaja pikendamiseks, kuid vaatamata sellele ei ole hageja esindaja kõrvaldanud hagiavalduses esinenud puudusi.

Kuivõrd V P ei ole kõrvaldanud tähtaegselt esinenud puudusi, keeldub kohus nimetatud hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle koos lisadega.

Mai Grauberg Kohtunik