2-08-15555/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht 26.02.2009. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-15555 Tsiviilasi AS S hagi J T ja H V vastu võla väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS S(registrikood xxx asukoht xxx) Hageja esindaja E Erlach, K Verma (Lindorff Eesti AS, xxx) Kostja J T (isikukood xxx, elukoht xxx), esindaja E Oidermaa (isikukood xxx) Kostja H V (isikukood xxx, elukoht xxx)

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada AS S , J T ja H V vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. J T ja H V tunnistavad AS S nõuet ja kohustuvad AS S solidaarselt tasuma kokku 28 000.00 krooni (kakskümmend kaheksa tuhat) krooni, mis on põhinõue; 1.2. kostjad tasuvad kompromissi punktis 1.1. nimetatud võlgnevuse solidaarselt kolme osamaksega. Esimene osamakse on 15.03.2009.a. summas 9334.00 (üheksa tuhat kolmsada kolmkümmend neli) krooni. Teine osamakse on 15.04.2009.a. summas 9334.00 (üheksa tuhat kolmsada kolmkümmend neli) krooni. Viimane osamakse tasumine toimub 15.05.2009.a. summas 9332.00 (üheksa tuhat kolmsada kolmkümmend kaks) krooni. 1.3. Kostjad tasuvad kompromissi punktis 1.2. kokkulepitud summad tähtaegselt Lindorff Eesti AS arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx Nordea Pangas, märkides tasumisel selgituseks toimiku numbri „4365443“. 1.4. Kompromissi punktis 1.2. sätestatud osamaksete tasumisega viivitamisel kohustuvad kostjad tasuma hagejale viivist 0,5% põhinõudest päevas. 1.5. Kompromissi sõlmimise järgselt puuduvad hagejal ja kostjatel kohtuvaidluse aluseks olevate asjaolude pinnalt ning kohtuvaidlusega seonduvalt teineteise suhtes mistahes nõuded või pretensioonid ning kui sellised nõuded peaksid olemas olema või tekkima, loobuvad hageja ja kostjad nendest nõuetest käesolevaga ette, tingimusteta ja

2 tagasivõtmatult. 1.6. Hageja ja kostjate menetluskulud jäävad nende endi kanda. 1.7. Kohtu poolt määratavad täiendavad kohtukulud kannavad kostjad. 1.8. Kompromissi rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 pöörata täitedokument kostjate vastu täitmisele. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-15555. 3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Lindorff Eesti AS arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxx Nordea Panka riigilõiv 1 000 (üks tuhat) krooni märkides maksekorralduse selgitusse „J T ja H V tsiviilasja nr 2-08-15555“ Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

24.04.2008.a. esitas AS S hagi J T ja H V vastu AS S ja J T vahel 04.07.2005.a. sõlmitud rendilepingust nr. L200508403 ja AS S ja H V vahel sõlmitud käenduslepingust tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt palus hageja välja mõista: 1) kostjalt J T ja kostjalt H V hageja kasuks solidaarselt võlanõue summas 28 264.09 krooni; 2) kostjalt J T ja kostjalt H V hageja kasuks solidaarselt seisuga 23.04.2008.a. sissenõutavaks muutunud viivitusintress summas 3 706.66 krooni ja tulevikus sissenõutavaks muutuvas viivitusintressis protsendimääraga 0.019% päevas põhinõudelt, iga tasumisega viivitatud päeva kohta kuni kohase täitmiseni, arvestusega alates 24.04.2008.a; 3) kostjalt J T ja kostjalt H V hageja kasuks solidaarselt leppetrahv summas 5 000 krooni.

17.02.2009.a. esitas hageja esindaja kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palus tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Hageja esindaja palus tagastada pool tasutud riigilõivust ehk 1 000 krooni tuginedes TsMS § 150 lg 2 p-le 1.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Harju Maakohtu andmetel on hageja esindaja Lindorff Eesti AS maksnud Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumbriga 2900072123 22.04.2008.a. riigilõivu 1 750 krooni selgitusega „SVS J T , H V “ ja 13.05.2008.a. riigilõivu

3 250 krooni selgitusega „SVS J T , H V , TÄIENAV RL“ Hageja esindaja on esitanud taotluse poole hagiavalduselt tasutud lõivu tagastamiseks hageja esindajale, seega tuleb Lindorff Eesti AS-le tagastada 1 000 krooni.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole leppinud kokku teisiti. Pooled on leppinud kokku, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda ja kõik kohtu määratavad võimalikud kohtukulud jäävad kostjate kanda.

TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad menetlust lõpetavale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevale.

Gerty Pau Kohtunik