2-08-54273/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasi nr: 2-08-54273

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohtu nimetus

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtuniku nimi

Ele Liiv

Otsuse avalikult teatavaks tegemise 02.03.2009.a, Tallinn aeg ja koht

Tsiviilasja number

2-08-54273

Tsiviilasi Eesti Haigekassa hagi SG vastu kahju hüvitamiseks.

Tsiviilasja hind 5149 krooni

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Eesti Haigekassa hageja esindaja M Sarap;

kostja SG(isikukood xxx, elukoht xxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESULUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt SG Eesti Haigekassa kasuks 5149 krooni.

3. Välja mõista kostjalt SG Eesti Haigekassa kasuks menetluskulu summas 350 krooni.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord Kostja võib alates otsuse kättetoimetamisest 14 päeva jooksul esitada Harju Maakohtule otsuse peale kirjaliku kaja, kui: 1) ta jättis kohtule kirjalikult vastamata mõjuva põhjuse tõttu või 2) hagimaterjale ei toimetatud talle või tema esindajale kätte isiklikult allkirja vastu üleandmisega või 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja peab vastama TsMS § 416 lg 1-2 sätestatule. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon vastavalt TsMS § 142. TsMS § 472 lg 3 kui viivitamata täidetavaks tunnistatud tagaseljaotsusele esitatakse kaja, lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse kaja läbivaatav kohus.

Tsiviilasi nr: 2-08-54273

2 (3) Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu.

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hageja nõue Kohtule 18.08.2008.a. esitatud hagiavalduse kohaselt alustati 17.03.2007.a menetlust KarS §

121 alusel selles, et kostja 16.03.2007.a, tõukas ja tõmbas jalad alt ära J B, põhjustades talle füüsilist valu. Haigekassa ravikindlustuse andmekogu andmetel osutati J B 19.03.2007.a SA Põhja-Eesti Regionaalhaiglas tervishoiuteenuseid, mille vajadus oli tingitud ründest tömbi esemega. J B on Mustamäe ja Nõmme Perearstikeskus OÜ poolt väljastatud ka ajutise töövõimetuse leht perioodile 19.03 – 16.04.2006.a, mille vajadus oli tingitud vägivalla tagajärjel saadud vigastustest. Haigekassa on tasunud SA Põhja-Eesti Regionaalhaiglale J B osutatud tervishoiuteenuste arve summas 1587 krooni ning arvestanud J B ajutise töövõimetuse hüvitist summas 3562 krooni. Seega on kostja 16.03.2007.a J B vastu toime pandud teoga tekitanud hagejale kahju kokku 5149 krooni. Hageja vormistas kostjale kui kindlustusjuhtumi toimumise eest vastutavale isikule nõudeavalduse nr 34 summas 5149 krooni. Kostja nimetatud summat hagejale tasunud ei ole. Eeltoodu alusel palub hageja mõista kostjalt välja 5149 krooni. Menetluskuluna palub hageja kostjalt välja mõista hagi esitamisel tasutud riigilõivu 350 krooni.

Kohtu põhjendused Kostjale on kirjaliku vastuse nõue kätte toimetatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §

322 lg 1 alusel. TsMS § 322 lg 1 kohaselt kui isikut, kellele tuleb menetlusdokument kätte toimetada, ei saada tema eluruumis kätte, loetakse dokument saajale kättetoimetatuks ka kättetoimetamisega tema eluruumis elavale või perekonda teenivale vähemalt neljateistaastasele. Antud juhul on menetlusdokumendid edastatud kostja vanaemale 11.01.2009.a. Kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 15 päeva, arvates asja materjalide kättesaamisest. Kostja kohtule kirjalikku vastust tema vastu esitatud hagile esitanud ei ole. Kostjat on hoiatatud, et hagile tähtaegselt vastamata jätmisel võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud. Hageja on kohtule esitanud taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse.

Tsiviilasi nr: 2-08-54273

3 (3) Vastavalt TsMS § 468 lg-le 1 p 2 kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamata täidetavaks.

Ravikindlustuse seaduse § 26 lg 1 kohaselt on haigekassal tagasinõudeõigus isiku suhtes, kes vastutab kindlustusjuhtumi toimumise eest, mille tõttu sai kindlustatud isik ravikindlustushüvitisi, samuti kindlustusandjate suhtes, kes on kohustatud võimaldama hüvitisi sama kindlustusjuhtumi raames.

Tuginedes eeltoodule leiab kohus, et hageja nõue on õiguslikult põhjendatud ja kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele 5149 krooni.

Menetluskulu Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu Eeltoodu alusel peab kohus põhjendatuks mõista kostjalt välja hageja tasutud riigilõivu katteks 350 krooni.

Ele Liiv Kohtunik