2-07-32611/26 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-07-32611

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 2. märts 2009. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-32611 Tsiviilasi Malle Voika hagi Enn Voika vastu lahusvara tuvastamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja Malle Voika - hageja lepinguline esindaja advokaat Andres Veski (Advokaadibüroo Sirje Must OÜ; asukoht Õpetaja 9, 51003 Tartu); - kostja Enn Voika

Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada poolte vahel 25. veebruaril 2009. a sõlmitud järgmine kompromiss: 1.1. Tuvastada, et Tartu maakonnas Vara vallas Mustametsa külas majas nr 3 (ehitisregistrikood XXXXXXXXXX ) asuvad korterid nr 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ja 9 (kõik korterid) kuuluvad Malle Voika (isikukood XXXXXXXXXX ) lahusvara hulka. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-32611 Malle Voika hagis Enn Voika vastu lahusvara tuvastamiseks. 3. Jätta menetluskulud kummagi poole enda kanda. 4. Tagastada Malle Voika Swedbank arvelduskontole nr XXXXXXXXXX maksja poolt 5. oktoobril 2007. a Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas viitenumbriga 2900072699 tasutud riigilõivust pool, s.o 687,50 krooni. 5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. 6. Riigilõivu tagastamise osas saata määrus täitmiseks Eesti Kohtute Raamatupidamiskeskusele (Lai 11/13, 51003 Tartu). Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses on Malle Voika hagi Enn Voika vastu lahusvara tuvastamiseks. 26. veebruaril 2009. a esitasid pooled kohtule kompromissilepingu, paludes kohtult kompromissi kinnitamist ja tsiviilasja menetluse lõpetamist. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled paluvad menetluskulud jätta kummagi poole enda kanda. Hageja palub tagastada talle hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 687,50 krooni.

2 KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lõike 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et 25. veebruaril 2009. a sõlmitud poolte kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lõike 1 punkti 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). TsMS § 168 lõike 3 (kuni 31. detsembrini 2008. a kehtinud redaktsiooni) kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtuvalt ei ole pooled leppinud kokku teisiti, mistõttu tuleb menetluskulud jätta kummagi poole enda kanda. TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lõike 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on avaldanud kohtule, et ta soovib hagi esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamist. Kohus leiab, et 5. oktoobril 2007. a tasutud riigilõivust pool, s.o 687,50 krooni (1 375 / 2), tuleb hagejale tagastada seoses kompromissi sõlmimisega.

Kohtunik