Legislator Case Law & Legislation
2-08-91898/3 AI generated

2-08-91898/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-08-91898/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada JCOÜ (hageja) ja T M (kostja, koos nimetatud pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: Pooled sõlmivad kompromissilepingu, millega hageja loobub oma nõuetest tsiviilasjas nr 2-08-91898 ning pooled omandavad käesoleva kompromissilepingu alusel uued õigused.

Legislator headnote

AI generated

2-08-91898/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Kohtu põhjendused TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-08-91898

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meeli Kaur Määruse tegemise aeg ja koht

3. märts 2009.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-91898 Tsiviilasi JCOÜ hagi T M vastu võlgnevuse 25 000 krooni ja viivise 5 070 krooni nõudes Tsiviilasja hind

25 000 krooni Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja JCOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja T Ilves (Julianus Inkasso OÜ ) Kostja T M (isikukood XXX, elukoht XXX) Kohtuistungi toimumise aeg

2. märts 2009.a Kohtuistungil osalenud isikud Hageja lepinguline esindaja T Ilves Kostja T M RESOLUTSIOON

1. Kinnitada JCOÜ (hageja) ja T M (kostja, koos nimetatud pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Pooled sõlmivad kompromissilepingu, millega hageja loobub oma nõuetest tsiviilasjas nr 2-08-91898 ning pooled omandavad käesoleva kompromissilepingu alusel uued õigused.

1.2. Kostja võlgneb hagejale koos menetluskuludega 30 000 krooni.

1.3. Kostja tasub võlgnevuse 30 000 krooni kahe osamaksena: 02.04.2009 summas

15 000 krooni ja 02.05.2009 summas 15 000 krooni. Võlgnevus tuleb tasuda Julianus Inkasso OÜ (registrikood XXX) arveldusarvele nr

2-08-91898

XXXXXXXXXXXXX, viitenumber 702728965.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-08-91898.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist Julianus Inkasso OÜ-le (registrikood XXX) hagiavalduse esitamise eest pool tasutud riigilõivust, s.o krooni, arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX Hansapangas.

4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte ja saata pärast jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Määruse osa peale, millega menetlus lõpetati, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas või arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-08-91898, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud JCOÜ esitas 31.12.2008 maakohtule hagi T M vastu võlgnevuse 25 000 krooni ja viivise 5 070 krooni nõudes. Hagiavalduses esitatud nõue tulenes 05.01.2005 kokkuleppest, millega kostja annab hagejale üle 30 000 krooni.

02.03.2009 kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissilepingu. Kohus selgitas kohtuistungil kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgi.

Kohtu põhjendused TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita ning tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

2-08-91898

Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS §

430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

Kohus leiab, et hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja eest on Julianus Inkasso OÜ tasunud 31.12.2008 arvelduskontolt nr XXXXXXXXXXXXX hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 1 500 krooni (maksekorraldus nr 20809). Seega tagastamisele kuulub pool menetluses hagiavalduse esitamise eest tasutud riigilõivust, s.o 750 krooni.

Meeli Kaur kohtunik