2-08-83164/2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Toomas Talviste Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

2. märts 2009.a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-08-83164 Tsiviilasi AS Eesti Krediidipank hagi A.V. vastu võla, intressi ja viivise nõudes summas 48 360.77 krooni ning lisanduva viivise nõudes Tsiviilasja hind

42 114.70 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Eesti Krediidipank, asuk. Narva mnt 4, Tallinn, lepinguline esindaja Aivar Luik Kostja A. V. Asja lahendamise viis Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

Rahuldada AS Eesti Krediidipank hagi A.V. vastu. Välja mõista A.V. põhivõlg 42 114 (nelikümmend kaks tuhat ükssada neilteist) krooni ja 70 (seitsekümmend) senti, intress 3431 (kolm tuhat nelisada kolmkümmend üks) krooni ja 85 (kaheksakümmend viis) senti ning viivis 2814 (kaks tuhat kaheksasada neliteist) krooni ja 22 (kakskümmend kaks) senti AS Eesti Krediidipank kasuks. Välja mõista A.V. viivis arvestatuna võla põhiosalt alates 04.12.2008.a kuni põhinõude täitmiseni 0,1 % (null koma üks protsenti) päevas AS Eesti Krediidipank kasuks. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Jätta menetluskulud täies ulatuses A.V.kanda. Määrata kostja hüvitatavate menetluskulude suuruseks 2500 (kaks tuhat viissada) krooni ning mõista nimetatud summa A. V. AS Eesti Krediidipank kasuks välja. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Taotledes kaja esitamisel menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi

Tsiviilasi nr 2-08-83164

2 (2) taotletakse (s.t esitama kaja).

Kohtu õiguslik põhjendus

Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud, hageja on tagaseljaotsuse tegemist taotlenud ning kostja on hagimaterjalid väljastusteate alusel isiklikult kätte saanud, kuid ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Kostja ei ole täitnud 28.05.2007.a sõlmitud väikelaenulepingust nr 19366 tulenevaid rahalisi kohustusi ning hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist. Hagejal on õigus nõuda VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt viivist, mis on arvutatud VÕS § 113 lg 1 alusel, lisaks lepinguga kokkulepitud intressi. Seega on seadusega kooskõlas hageja nõue välja mõista kostjalt põhivõlg 42 114.70 krooni, intress 3431.85 krooni ja hagi esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 2814.22 krooni, kõik kokku

48 360.77 krooni hageja AS Eesti Krediidipank kasuks. Lisaks tuleb A.V. (kuna hageja on oma nõude TsMS § 367 kohaselt sellisena esitanud) välja mõista viivis arvestatuna põhinõudelt alates 04.12.2008.a kuni põhinõude täitmiseni 0.1 % päevas AS Eesti Krediidipank kasuks

Menetluskulud TsMS § 162 kohaselt jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Vastavalt TsMS § 1741 lg 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud (nende rahalise suuruse), kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Antud juhul on hageja juba hagis sellise nõude esitanud. Kohus, tutvunud hageja sellekohase taotlusega ja vaadanud läbi asja materjalid, leiab, et taotlus on põhjendatud. Kostjalt kuulub väljamõistmisele riigilõiv 2500 krooni kui vältimatu ja vajalik kulutus nõude esitamisel.

Toomas Talviste Kohtunik