Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-27789/9 AI generated

2-06-27789/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-27789/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Välja mõista A S ´ilt OÜM kasuks hageja menetluskulud summas 1200 krooni (üks tuhat kakssada krooni). Tsiviilasjas nr 2-06-27789 29.10.2007.a. tehtud ja 18.12.2007.a. jõustunud kohtuotsusega rahuldas Harju Maakohus OÜM hagi A S ´i vastu tagaseljaotsusega ja otsustas jätta OÜM poolt kantud põhjendatud menetluskulud A S `i kanda.

Legislator headnote

AI generated

2-06-27789/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Tsiviilasjas nr 2-06-27789 29.10.2007.a. tehtud ja 18.12.2007.a. jõustunud kohtuotsusega rahuldas Harju Maakohus OÜM hagi A S ´i vastu tagaseljaotsusega ja otsustas jätta OÜM poolt kantud põhjendatud menetluskulud A S `i kanda.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-27789

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunikuabi Liivi Suursoo Määruse tegemise aeg ja koht 02.03.2009 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-27789 Tsiviilasi, hageja nõue OÜMavaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks

Menetlustoiming menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜM(registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja J Kümnik

Kostja A S (isikukood xxx, elukoht xxx) Resolutsioon

1. Välja mõista A S ´ilt OÜM kasuks hageja menetluskulud summas 1200 krooni (üks tuhat kakssada krooni).

2. Määruse ärakiri saata hageja esindajale ja kostjale.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Kohtumääruse asjaolud, põhjendused ja selgitused

Tsiviilasjas nr 2-06-27789 29.10.2007.a. tehtud ja 18.12.2007.a. jõustunud kohtuotsusega rahuldas Harju Maakohus OÜM hagi A S ´i vastu tagaseljaotsusega ja otsustas jätta OÜM poolt kantud põhjendatud menetluskulud A S `i kanda.

OÜM esindaja esitas 11.01.2008.a. avalduse, millega palub menetluskulude kindlaksmääramist. Avaldusest nähtuvalt on hageja menetluskuludena kandnud kohtukulud riigilõiv 250 krooni ja asja läbivaatamiskulud 200 krooni, milleks tsiviilasja nr.2-06-27789 materjalidest nähtuvalt tasu väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise eest. Avaldusest nähtuvalt on hagejal lisaks lepinguline kohustus tasuda kohtuväliste kuludena menetlusosalise esindamiskulud 750 krooni.

Avaldus koos lisadega on kostjale kätte toimetatud 11.11.2008.a. Vastuväidet või vastust ei ole tähtaegselt esitatud.

Menetluskulude kindlaksmääramise avalduse toimetab kohus viivitamata koos menetluskulude nimekirja ja tõenditega kätte vastaspoolele ja annab talle tähtaja vastuväidete esitamiseks. Tähtaja jooksul vastuväiteid või vastust saamata teeb kohus määruse üksnes avaldaja menetluskulude kohta.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

2-06-27789

Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni.

Määrus jõustub päeval, kui see tehakse teatavaks isikutele, kelle kohta määrus vastavalt selle sisule tehti. Kohaldatud õigusnormid

TsMS § 138, § 143, § 174, § 176–178, § 179, § 478.

Liivi Suursoo kohtunikuabi