2-08-22178/13 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

2-08-22178

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 25.veebruar 2009.a. Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-22178 Tsiviilasi D L hagi V S vastu kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming Poolte taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Istungil osalesid: Hageja D L ( ) Hageja lepinguline esindaja Neeme Sild Kostja V S ( )

Kohtuistungi toimumise aeg

25.veebruar 2009.a.

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja D L ja kostja V S vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1) Kostja V.S kohustub tasuma D.Lele pool hagis nõutud kahju summast ja pool hageja menetluskuludest so kokku summas 3150 krooni.

2. Seoses poolte sõlmitud kompromissi kinnitamisega lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus.

Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel võib antud määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu 1 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD, POOLTE TAOTLUS Pärnu Maakohtu menetluses on D L hagi V S vastu kahju hüvitamise nõudes. Esitatud hagis nõuab hageja kostjalt tekitatud kahju hüvitamist summas 3106.77 krooni ja palub menetluskulud (riigilõiv 250 krooni ja õigusabikulud 2950 krooni) jätta kostja kanda. Kohtuistungil soovisid pooled nende vahel oleva vaidluse lahendada kokkuleppega, mille tingimused avaldasid kohtule protokolli kandmiseks.

KOHTU SEISUKOHT Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissi tingimustega leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.

2-08-22178

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohtule esitatud kokkuleppe tingimustes avaldasid pooled, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga. Pooled kinnitavad ka, et on teadlikud kõigist menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohus on seda neile selgitanud. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine ja järelikult kuulub see kinnitamisele selles toodud tingimustel. Seoses kompromissi sõlmimisega ja selle kinnitamisega, lõpetab kohus asjas menetluse otsust tegemata. TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist (TsMS § 430 lg 6).

R.Undrest kohtunik