Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-50887/5 AI generated

2-08-50887/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-08-50887/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

V V tasub alates 24.07.2008 UVle igakuist elatist summas 3 000 (kolm tuhat) krooni, millele lisandub tulumaks. Elatis tasutakse UV arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxx SEB Pangas. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Legislator headnote

AI generated

2-08-50887/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Elatis tasutakse UV arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxx SEB Pangas. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Keywords

AI generated
arbitration clause negotiation and conclusion satisfaction of claim resolution of main issue settlement of dispute withdrawal following settlement
AI generated
108873531
2-07-35699/8
109958758
2-11-38737/2
308421343
2-21-18021/16
303421832
2-21-15247/14
108671067
2-08-7068/2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-08-50887

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Katrin Saar Määruse tegemise aeg ja koht

02. märts 2009.a. Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-50887 Tsiviilasi UV hagi V V vastu elatise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja UV (isikukood xxx, elukoht xxx); Kostja V V (isikukood xxx, elukoht xxx); Kostja esindaja vandeadvokaat M

Tiiman (Advokaadibüroo Glimstedt Straus & Partnerid, xxx). Kohtuistungi toimumise aeg

25. veebruar 2009 Kohtuistungil osalenud isikud Hageja UV Kostja V V Kostja esindaja vandeadvokaat M Tiiman

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada UV ja V V vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised:

1. V V tasub alates 24.07.2008 UVle igakuist elatist summas 3 000 (kolm tuhat) krooni, millele lisandub tulumaks. Elatis tasutakse UV arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxx SEB Pangas.

2. V V tasub elatist kuni gümnaasiumi lõpetamiseni UV poolt.

3. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

II. Lõpetada menetlus UV hagis V V vastu elatise väljamõistmiseks.

Menetluskulude jaotus

2-08-50887

Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD Harju Maakohtu menetluses on UV hagi V V vastu elatise väljamõistmiseks. 25.02.2009 toimunud kohtuistungil on pooled esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 tulenevalt, kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kokku leppinud lahendi edasikaebeõiguse lühendamises 3-le päevale.

Katrin Saar Kohtunik