2-07-12658/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-07-12658

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Mohus Kohtunikuabi Liivi Suursoo Määruse tegemise aeg ja koht 02.03.2009 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-12658 Tsiviilasi, hageja nõue AS-i E avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks

Menetlustoiming menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS E (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja Eerika Erlach (Lindorff Eesti AS )

Kostja J R(isikukood xxx, elukoht xxx) Resolutsioon

1. Välja mõista J R´lt AS-i E kasuks hageja menetluskulud summas 1704,03 krooni (üks tuhat seitsesada neli krooni ja 03 senti).

Menetluskulud tuleb tasuda Lindorff Eesti AS-i arveldusarvele, Nordea Pank a/a xxxxxxxxxxxxx, selgitusse märkida toimiku number 4392956.

2. Määruse ärakiri saata hageja esindajale ja kostjale.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Kohtumääruse asjaolud, põhjendused ja selgitused

Tsiviilasjas nr 2-07-12658 30.05.2007.a. tehtud ja 17.07.2007.a. jõustunud kohtuotsusega rahuldas Harju Maakohus AS-i E hagi J R vastu tagaseljaotsusega ja jättis menetluskulud J R kanda.

AS E esitas 17.07.2007.a. avalduse, millega hageja palub menetluskulude kindlaksmääramist. Avalduses on hageja menetluskuludena näidatud riigilõiv summas 250 krooni ja õigusabikulud summas 1715,76 krooni.

AS E on avalduses märkinud, et õigusabikulud on summas 1715,76 krooni (sh käibemaks suurusega 261,73 krooni). TsMS § 174 lg 6 tulenevalt saab käibemaksu õigusabikulult välja mõista vaid siis, kui menetlusosaline ei saa tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada ja ta kinnitab seda kohtule (Riigikohtu 19.04.2006 otsus tsiviilasjas 3-2-1-24-06). AS E on registreeritud KMKR numbri all EExxx alates 01.01.1994, seega saab AS E tekkinud kuludelt arvestada käibemaksu tagasi, mistõttu tuleb õigusabina esitatud summast 1715,76 krooni maha arvestada käibemaks 261,73 krooni.

Avaldus koos lisadega on kostjale kätte toimetatud 22.05.2008.a. Vastuväidet või vastust ei ole

2-07-12658

2 tähtaegselt esitatud. Kostja esitas 30.05.2008.a. avalduse, mida ei saa käsitleda kui vastuväidet või vastust menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele või menetluskulude kindlaksmääramise avalduse edastamise määrusele.

Menetluskulude kindlaksmääramise avalduse toimetab kohus viivitamata koos menetluskulude nimekirja ja tõenditega kätte vastaspoolele ja annab talle tähtaja vastuväidete esitamiseks. Tähtaja jooksul vastuväiteid või vastust saamata teeb kohus määruse üksnes avaldaja menetluskulude kohta.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni.

Määrus jõustub päeval, kui see tehakse teatavaks isikutele, kelle kohta määrus vastavalt selle sisule tehti. Kohaldatud õigusnormid

TsMS § 138, § 143, § 174, § 176–178, § 179, § 478.

Liivi Suursoo kohtunikuabi