2-06-34571/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedLõpetada menetlus AK poolt esitatud menetluskulude kindlaksmääramise avalduses R OÜ vastu. Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.
Legislator headnote
AI generated2-06-34571/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.
Full text
2-06-34571
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus
Kohtunikuabi Liivi Suursoo
Määruse tegemise aeg ja koht 27.02.2009, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number 2-06-34571
Tsiviilasi, avaldaja nõue AK´a avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AK (isikukood xxx, elukoht xxx) Hageja esindaja: R Mets (Osaühing Õigus ja Kord, )
Kostja: R OÜ (registrikood xxx)
Menetlustoiming menetluse lõpetamine
RESOLUTSIOON
1. Lõpetada menetlus AK poolt esitatud menetluskulude kindlaksmääramise avalduses R OÜ vastu.
2. Saata käesolev kohtumäärus hageja esindajale.
Edasikaebamise kord
Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.
Kohtumääruse põhjendused
Tsiviilasjas nr 2-06-34571 26.01.2007 tehtud ja 03.04.2007 jõustunud tagaseljaotsusega rahuldas Harju Maakohus hagi ja jättis menetluskulud täies ulatuses OÜ-u R kanda.
12.04.2007 esitas AK`a esindaja avalduse, millega palub menetluskulude kindlaksmääramist. Hageja menetluskulu on õigusabikulud summas 1600 krooni.
14.03.2008 kohtumäärust (menetluskulude kindlaksmääramise avalduse edastamine) ei ole õnnestunud kostjale kätte toimetada.
Äriregistri teabesüsteemist nähtuvalt on R OÜ (registrikood xxx)
2-06-34571
registrist kustutatud .
Kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui asjas pooleks oleva füüsilise isiku surma korral vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust või juriidiline isik on lõppenud õigusjärgluseta.
Asjas poolena osalenud juriidiline isik R OÜ on lõppenud õigusjärgluseta.
Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtuse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
Kohaldatud õigusnormid
TsMS § 174, § 428 lg 1 p 5, § 431, § 432, § 433 lg 1, § 661 lg 2.
Liivi Suursoo kohtunikuabi