Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-59563/17 AI generated

2-08-59563/17 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-08-59563/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hageja esitas kohtule 16.09.08. hagi, milles kirjeldatud asjaolude põhjal palus tunnistada lubamatuks käimasolev täitemenetlus. Tartu Maakohtu 03.06.02. määrusega kinnitati poolte kokkulepe ning kostja esitas sellest lahendist tuleneva rahalise õiguse sundtäitmiseks kohtutäiturile.

Legislator headnote

AI generated

2-08-59563/17 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 3 kohaselt kompromissi kinnitamata jätta. TsMS § 172 lg 1 teise lause kohaselt tagastatakse hagejale pool tasutud riigilõivust.

Keywords

AI generated
action challenging schedule of claims sufficient access protection of legitimate expectations compliance with Dublin regulation technical barriers hardship grounds
AI generated
1-10-3642/2
Ida-Viru Maakohtu 09.03.2005 kohtuotsusega tunnistati Igor Vnukov süüdi KarS § 424 järgi ning karistati 6 kuu vangistusega, kohaldades katseaega 2 aastat 6 kuud.
4-08-12001\1
novembril 2008 on kohtutäitur esitanud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 2 alusel kohtule avalduse aegumise kohaldamiseks täitemenetluses.
4-09-10803/7
Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26.märts 2012.
2-11-64418/4
Harju Maakohus rahuldas oma 02.01.2012.a.
1-06-13829/5
I.L-ilt on Tartu Maakohtu 14.11.2006 otsusega välja mõistetud kaitsjatasu 2139.95 krooni, sellest on täitemenetluses tasumata 532.26 krooni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(3) 2-08-59563

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht

27. veebruar 2009. a Tartu Kalevi 1 Hagihind

72 480 krooni Tsiviilasja number 2-08-59563 Tsiviilasi T.A. hagi A.R. vastu täitemenetluse lubamatuks tunnistamise nõudes krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: T.A. Esindaja Siiri Verrev Kostja: A.R. Esindaja Mati Janter Kohtuistungi toimumise aeg ja koht 25.veebruar 2009.a Tartu kohtumaja

RESOLUTSIOON

Lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus ning kinnitada poolte kompromiss, mille kohaselt:

1. T.A. kohustub tasuma A.R. 37000 krooni hiljemalt 31.10.09, millele lisanduvad viivised kokkuleppe p 2 ja 3 märgitud arvestuse kohaselt.

2. T.A. kohustub makseid tegema igakuiselt vähemalt 3000 krooni ualtuses hiljemalt jooksva kuu lõpuks alates märtsist 2009.a A.R. kontole 1104479594.

3. Kuumaksetega hilinemisel kohustub T.A.- tasuma A.R. viivist maksega viivitatud iga päeva eest arvestusega 40% aastas.

4. Juhul, kui T.A. ei ole hiljemalt 31.10.09. tasunud p 1 märgitud makseid A.R., kohustub T.A. maksma A.R. 74000 krooni, mis sisaldab kõiki viiviseid.

5. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

6. Poolte kohtukulud jäävad poolte endi kanda.

7. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada T.A. pool tasutud riigilõivust, so 1500 krooni (tasutud 23.07.08. T.A. kontolt XXXX saaja konto XXXXXXXX

2(3)

Edasikaebamise kord: Määrusele ei saa esitada kaebust.

ASJAOLUD ja MENETLUSE KÄIK

Hageja esitas kohtule 16.09.08. hagi, milles kirjeldatud asjaolude põhjal palus tunnistada lubamatuks käimasolev täitemenetlus. Tartu Maakohtu 03.06.02. määrusega kinnitati poolte kokkulepe ning kostja esitas sellest lahendist tuleneva rahalise õiguse sundtäitmiseks kohtutäiturile.

Määrusega 07.10.08. võttis kohus hagiavalduse menetlusse ning edastas selle koos lisadega vastamiseks kostjatele.

Kohtuistungil toimunud arutelu ning kokkulepete põhjal olid pooled nõus sõlmima kompromissi ning taotlesid asjas menetluse lõpetamist. Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist, muud kohtukulud pidi jääma poolte endi kanda.

Kohus leiab, et antud olukorras on igati mõistlik kompromissi kinnitamine. Kompromissi kinnitamisega õnnestub tuua õigusselgus pooltevahelisse vaidlusse ning kostjal tekib selge ülevaade oma rahalise kohustuse suurusest ja selle täitmise tähtaegadest. Kompromissiga on samuti arvestatud ka hagejal huvidega, kuna kompromissi mittetäitmisel tekib hagejal õigus nõuda oluliselt suuremat ning selgelt kindlaksmääratud rahasummat.

TsMS § 430 lg 1 võimaldab asja lõpetamist kompromissiga. Kohtul ei ole aluseid TsMS § 430 lg

3 kohaselt kompromissi kinnitamata jätta. TsMS § 172 lg 1 teise lause kohaselt tagastatakse hagejale pool tasutud riigilõivust.

Kohtunik