Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-83540/7 AI generated

2-08-83540/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-83540/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

määruse ese hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine asjaolud Hagiavaldus ei vasta tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) ettenähtud nõuetele. Hagivaldus on Harju Maakohtu 11.veebruari 2009 määrusega jäetud käiguta. Määrus on hagi esitajale kätte antud 13.veebruaril 2009. Puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaeg (20.02.2009) on möödunud.

Legislator headnote

AI generated

2-08-83540/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: TsMS § 372 lg. 2 järgi keeldub kohus hagiavalduse menetlusse võtmisest ja tagastab selle, kui hageja jätab kohtu nõudmise puuduste kõrvaldamiseks antud tähtpäevaks täitmata.

Keywords

AI generated
untimely notification of defects unjustified procedural delay insufficiently substantiated grievance untimely request for extension late payment of fees untimely reasoned statement
AI generated
108911196
2-07-56627/5
108911201
2-07-57612/5
108382063
2-05-24627/5
108820342
2-08-26038/4
108868149
2-08-55422/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ts.asi 2-08-83540/21

HAGIAVALDUSE VASTUVÕTMISEST

KEELDUMISE MÄÄRUS

26.veebruar 2009 Harju Maakohus

Kentmanni kohtumaja kohtunik Aase Sammelselg

tsiviilasi AS A hagi V O ’i vastu 72 935.42 krooni väljamõistmises ja menetluskulude hüvitamises

määruse ese hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine asjaolud Hagiavaldus ei vasta tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) ettenähtud nõuetele.

Hagivaldus on Harju Maakohtu 11.veebruari 2009 määrusega jäetud käiguta. Määrus on hagi esitajale kätte antud 13.veebruaril 2009. Puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaeg (20.02.2009) on möödunud.

kohtu seisukoht Kohus leiab, et hagiavalduse vastuvõtmisest tuleb keelduda.

TsMS § 372 lg. 2 järgi keeldub kohus hagiavalduse menetlusse võtmisest ja tagastab selle, kui hageja jätab kohtu nõudmise puuduste kõrvaldamiseks antud tähtpäevaks täitmata.

Puudused hagi esitamisel on kõrvaldamata. Seaduses ettenähtud ulatuses riigilõiv on tasumata. Kohtul ei ole alust menetleda puudustega avaldust.

resolutsioon

Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-st 3401 lg. 2; 371 lg. 1 p. 10 kohus

m ä ä r a s:

keelduda hagiavalduse menetlusse võtmisest ja tagastada see koos lisadega esitajale.

Selgitada, et avalduse menetlusse võtmisest keeldumine ei takista õigustatud isiku teistkordset kohtusse pöördumist samas asjas, kui puudused on kõrvaldatud.

Selgitada, et avalduse esitajal on õigus kasutada advokaadiabi.

Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

/allkiri//pitser/

Aase Sammelselg kohtunik