2-08-18696/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-08-18696

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva Otsuse tegemise aeg ja koht 25. veebruar 2009. a Tartu, tagaseljaotsus kirjalikus menetluses Tsiviilasja number 2-08-18696 Tsiviilasi Siemens Financial Services AB Eesti filiaal (likvideerimisel) hagi AS G.S.G. OIL (likvideerimisel) vastu 48 401,43 krooni ja viiviste väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 48 401,43 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja Siemens Financial Services AB Eesti filiaal (likvideerimisel) (registrikood 11212308; asukoht Pärnu mnt 139C, 11317 Tallinn); - hageja lepinguline esindaja Eva Laks (Intrum Justitia AS; asukoht Lastekodu 43, 10144 Tallinn); - kostja AS G.S.G. OIL (likvideerimisel) (registrikood 10628107; asukoht Ravila 63, 51014 Tartu); - kostja seaduslik esindaja likvideerija Toomas Kiisk. RESOLUTSIOON 1. Rahuldada Siemens Financial Services AB Eesti filiaal (likvideerimisel) hagi AS G.S.G. OIL (likvideerimisel) vastu 48 401,43 krooni ja viiviste väljamõistmiseks tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista AS-lt G.S.G. OIL (likvideerimisel) põhivõlg 48 401 (nelikümmend kaheksa tuhat nelisada üks) krooni ja 43 (nelikümmend kolm) senti Siemens Financial Services AB Eesti filiaali (likvideerimisel) kasuks. 3. Välja mõista AS-lt G.S.G. OIL (likvideerimisel) viivis 24 668 (kakskümmend neli tuhat kuussada kuuskümmend kaheksa) krooni perioodi eest 2. veebruar 2006. a kuni 26. november 2008. a Siemens Financial Services AB Eesti filiaali (likvideerimisel) kasuks. 4. Välja mõista AS-lt G.S.G. OIL (likvideerimisel) viivis 0,15 % (null koma viisteist protsenti) päevas põhiosa võlgnevuselt (48 401,43 krooni) alates 27. novembrist 2008. a kuni põhinõude täitmiseni Siemens Financial Services AB Eesti filiaali (likvideerimisel) kasuks. 5. Kohtuotsus kuulub viivitamatule täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud AS G.S.G. OIL (likvideerimisel) kanda. Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

2 esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (TsMS § 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1). Avalikult kättetoimetatuks loetakse tagaseljaotsus 30 päeva möödumisel teate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast (TsMS § 317 lg 5). Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2). Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Hagejal edasikaebe õigust ettenähtud ei ole. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Tartu Maakohtu menetluses on Siemens Financial Services AB Eesti filiaal (likvideerimisel) hagi AS G.S.G. OIL (likvideerimisel) vastu 48 401,43 krooni ja viiviste väljamõistmiseks. 2. detsembri 2008. a määrusega võttis kohus hagi menetlusse, kohustades kostjat 12. detsembri 2008. a kirjaga hiljemalt 14 päeva jooksul hagi kättetoimetamisest arvates kohtule kirjalikult teatama, kas kostja tunnistab hagi, millised on vastuväited hagile ja esitama neid vastuväiteid kinnitavad tõendid. Kostjat hoiatati, et kohtule tähtaegselt vastamata jätmise korral on kohtul õigus teha hageja kasuks tagaseljaotsus. Asja materjalidest nähtub, et kostja menetlusdokumendid (hagiavalduse ja kohtu kirja) on isiklikult allkirja vastu üleandmisega kätte saanud kostja seaduslik esindaja likvideerija Toomas Kiisk 22. detsembril 2008. a. Samas ei ole kostja määratud tähtajaks kohtule kirjalikult vastanud. 3. veebruaril 2009. a esitas hageja kohtule taotluse asjas tagaseljaotsuse tegemiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lõike 1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib teha kohtuistungit pidamata. Vastavalt TsMS § 444 lõikele 4 võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa. Kohus on teinud kindlaks, et käesoleval juhul ei esine TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud piiranguid. Kohus on seisukohal, et hageja nõue on tõendatud hagiavalduses tooduga ja sellele lisatud 16. veebruari 2005. a liisingulepinguga nr 2005-0299OL, liisingueseme üleandmise-vastuvõtu aktiga, arvetega nr 603236, 604259, 605943, 605292, 1000042272, 1000085184, 1000109601 ja 0030011130. Eeltoodut arvestades ja juhindudes VÕS § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 108 lg 1, § 113 lg 1 ja § 361rahuldab kohus tagaseljaotsusega Siemens Financial Services AB Eesti filiaal (likvideerimisel) hagi AS G.S.G. OIL (likvideerimisel) vastu 48 401,43 krooni ja viiviste väljamõistmiseks. Vastavalt TsMS § 468 lõike 1 punktile 2 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Seega kuulub käesolev otsus viivitamatult täitmisele. MENETLUSKULUDE JAOTUS Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 lõike 1 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse

3 menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele enne 1. jaanuari 2009. a kehtinud TsMS- s sätestatut. TsMS § 173 lõike 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 173 lõige 3 sätestab, et menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Tulenevalt TsMS § 162 lõikest 1 kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 162 lõike 1 alusel kannab antud asjas menetluskulud kostja.

Kohtunik