Legislator Case Law & Legislation
2-08-60548/6 AI generated

2-08-60548/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-60548/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Legislator headnote

AI generated
2-08-60548/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus «Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg-te 1 ja 3 kohaselt võib kohus hageja taotlusel istungit pidamata hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õigus- likult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole täht- aegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja esitas 24.02.2009 kohtule taotluse lahendada käesolev tsiviilasi tagaseljaotsusega.»

Keywords

AI generated
lack of substantive requirements insufficient substantive grounds substantive deficiencies substantiation of need insufficient hardship insufficient proof of hardship

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Koidula Laurisaar Otsuse tegemise aeg ja koht 27. veebruar 2009.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-60548 Tsiviilasi KS hagi MK vastu elatusraha nõudes Menetlemisviis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: KS (isikukood xxx, elukoht xxx); Kostja: MK (isikukood xxx, elukoht xxx). RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista MK´lt elatusraha 2 175 krooni kuus KS kasuks poja S K (isikukood 50507160930) ülalpidamiseks alates 22.09.2008 kuni S K täisealiseks saamiseni KS arvel- dusarvele nr 1100917788 AS-is Hansapank.

Edasikaebamise kord Hageja võib otsuse peale esitada põhjendatud apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada Harju Maakohtule kaja menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest, esitades koos kajaga kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (kirjalik vastus ja tõendid). Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahul- damisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaeg- seks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministee- riumi arveldusarvele nr 10220034799018 AS-is SEB Pank või arveldusarvele nr 221013921094 AS-is Hansapank, märkides viitenumbri 3100057358.

Asjaolud ja menetluse käik 22.09.2008 esitas KS kui S K esindaja Harju Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse MK vastu lapse elatusraha nõudes. Seoses võlgniku poolt tähtaegselt esitatud vastuväitega anti KS nõue MK vastu 19.11.2008 kohtumäärusega üle kohtunikule asja menetluse jätkamiseks hagi- menetluses. 08.12.2008 esitas hageja oma nõude vastavalt hagiavalduse nõuetele. Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista lapse elatusraha miinimumsummas.

2 Kohus edastas hagimaterjalid kostjale. Kostja on hagimaterjalid isiklikult vastu võtnud. Nimeta- tud asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kostja ei ole hagile ettenähtud korras vastanud, vastamiseks ettenähtud aja pikendamist ei ole taotlenud. Kostjat on hoiatatud, et mitte- vastamisel võib kohus teha tema kahjuks tagaseljaotsuse.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg-te 1 ja 3 kohaselt võib kohus hageja taotlusel istungit pidamata hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õigus- likult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole täht- aegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja esitas 24.02.2009 kohtule taotluse lahendada käesolev tsiviilasi tagaseljaotsusega.

Kohus on seisukohal, et kuivõrd hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjen- datud ning kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud, tuleb hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Tulenevalt TsMS § 444 lg-st 1 võib kirjeldava ja põhjendava osa tagaseljaotsusest välja jätta. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimi- sega.

Perekonnaseaduse (PKS) § 60 lg 1 kohaselt vanem on kohustatud ülal pidama oma alaealist last ja abi vajavat töövõimetut täisealiseks saanud last.

PKS § 61 lg 1 kohaselt kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise va- nema nõudel temalt välja elatise lapsele nõude esitanud vanema kasuks.

PKS § 61 lg 4 kohaselt igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Vabariigi Valitsuse 20. detsembri 2007 määrus nr 254 palga alammäära kehtestamise kohta § 1 kohaselt on kuupalga alammääraks täistööaja korral 4350 krooni. Seega elatise miinimumsummaks on 2 175 krooni kuus.

Koidula Laurisaar kohtunik