Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-3397/3 AI generated

2-09-3397/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-09-3397/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1 2-09-3397

Legislator headnote

AI generated

2-09-3397/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: 1 2-09-3397

Keywords

AI generated
failure to attend counselling outstanding copyright royalties dismissal as rendered moot cure of procedural defects violation of fair hearing consumer credit revocation
AI generated
9579440
4-08-3477\3
110050030
2-11-62741/3
108658768
2-07-1676/4
108331302
2-05-15805/1
109351062
2-09-72121/2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 2-09-3397

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 27. veebruar 2009.a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-3397 Tsiviilasi Oxxx-Kxxxx Txxxxx kaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: OxxxxKxxxx Txxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukohtxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Menetlustoiming Asja menetlusse võtmise otsustamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Jätta menetlusse võtmata OxxxxKxxxx Txxxxx avaldus ning tagastada see.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 400 krooni

Menetluse käik Oxxx-Kxxxx Txxxx esitas 28.01.2009.a. kohtule avalduse, milles palus leida lahendus oma probleemile. Probleemiks on asjaolu, et Jõgeva kohtutäitur Ivi Kalmet on avaldaja arvel arestinud summa, mida avaldaja arvates arestida ei oleks tohtinud.

Kohus leidis, et avaldus ei vasta seaduses ettenähtud nõuetele. Kohus jättis 03.02.2009.a. määrusega avalduse käiguta ja kohustas Oxxx-Kxxxx Txxxxx kõrvaldama avalduse menetlusse võtmist takistavad puudused. Kohus määras, et avaldajal tuleb esitada kohtule selge nõue, esitada avalduse lisad ning tasuda riigilõiv 14 päeva jooksul määruse kättesaamisest alates. Kohtumäärus toimetati avaldajale kätte 02.02.2009.a. OxxxxKxxxx Txxxx kohtu poolt määratud tähtajaks ega hiljem avalduses esinenud puudusi kõrvaldanud ei ole.

2 Kohtu seisukoht TsMS § 340`1 lg 2 näeb ette, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Oxxx-Kxxxx Txxxx on jätnud kohtu poolt määratud tähtajaks avalduse menetlusse võtmist takistanud puudused kõrvaldamata. Seega jätab kohus avalduse TsMS § 340`1 lg 2 alusel avalduse menetlusse võtmata ja tagastab selle.

Maimu Laumets Kohtunik