2-06-31143/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-06-31143

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunikuabi Nona Alas Määruse tegemise aeg ja koht 27.02.2009.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-06-31143 Tsiviilasi, hageja nõue AS E avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS E (registrikood xxx, aadress xxx) Hageja esindaja: M Šarton (Julianus Inkasso OÜ, xxx) Kostja: K OÜ (registrikood xxx, äriregistrist kustutatud)

Resolutsioon

1. Lõpetada menetluskulude kindlaksmääramise menetlus.

3. Saata käesolev määrus hagejale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilasjas nr 2-06-31143 28.08.2007.a. tehtud ja 17.10.2007.a. jõustunud kohtuotsusega rahuldas Harju Maakohus AS E hagi kostja K OÜ vastu tagaseljaotsusega ning jättis menetluskulud kostja kanda.

AS E esitas 05.09.2007.a. avalduse, millega hageja palub määrata kindlaks menetluskulude rahaline jaotus. Hageja menetluskulu on riigilõiv summas 650 krooni, menetlusdokumentide kättetoimetamine avaliku väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu summas 100 krooni ja õigusabikulud summas 3600 krooni.

Kohus ei ole kostjale menetluskulude kindlaksmääramise avaldust edastanud.

K OÜ (registrikood xxx) on äriregistrist kustutatud .

Kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui asjas poolena osaleva juriidilise isiku lõppemise

2-06-31143

2 korral vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust.

Kohtunikuabi selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Kohaldatud õigusnormid

TsMS § 22¹, § 174 lg 8, § 428 lg 1 p 5 , § 431 lg 1, § 432, § 433 lg 1, § 661

Nona Alas Kohtunikuabi