Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-07-59084/5 AI generated

2-07-59084/5 · 2-07-59084/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-59084/5
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

1 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Koidula Laurisaar Määruse tegemise aeg ja koht 26. veebruar 2009. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-59084 Tsiviilasi OÜ Ahagi N R (endine K) vastu 3 247,60 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ A(registrikood xxx, asukoht xxx); Hageja esindaja: S Eensaar (Julianus Inkasso OÜ ); Kostja: N R (isikukood xxx, e...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 2-07-59084/5

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Koidula Laurisaar Määruse tegemise aeg ja koht 26. veebruar 2009. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-59084 Tsiviilasi OÜ Ahagi N R (endine K) vastu 3 247,60 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ A(registrikood xxx, asukoht xxx); Hageja esindaja: S Eensaar (Julianus Inkasso OÜ ); Kostja: N R (isikukood xxx, elukoht xxx). Menetlustoiming hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine RESOLUTSIOON

• Keelduda OÜ Ahagi N R vastu võlgnevuse nõudes menetlusse võtmast. • Jätta riigilõivu tagastamise taotluse rahuldamata. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Kohus tuvastas: OÜ Aesitas 27.12.2007 maksekäsu kiirmenetluse avalduse N R vastu 3 247,60 krooni saamiseks. Seose võlgniku poolt tähtaegselt vastuväite esitamisega anti vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg-le 1 15.12.2008 määrusega OÜ Anõue N R vastu üle kohtunikule asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses. Kuivõrd 15.12.2008 kohtumäärusele ei saanud esitada määruskaebust, jõustus nimetatud määrus 15.12.2008 ja sellega maksekäsu kiirmenetlus lõppes.

08.01.2009 määrusega kohustas kohus avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Samuti tasuma vajadusel täiendavat riigilõivu. Hageja sai kohtu 08.01.2009 määruse kätte 09.01.2009, kuid nõuet ei esitanud. 16.01.2009 esitas hageja kohtule avalduse maksekäsu kiirmenetluse avaldusest loobumiseks. Nimetatud avalduses palub hageja kohtul vastu võtta OÜ A loobumine maksekäsu kiirmenetluse avaldusest N K (uue nimega R) vastu ja lõpetada asja menetlus. Samuti palub hageja tagastada pool avalduse esitamisel tasutud riigilõivust, so 125,00 krooni.

Kohus on seisukohal, et kuivõrd maksekäsu kiirmenetlus on lõppenud ning OÜ A nõue N R vastu on antud üle kohtunikule asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses ning kohus on

2 kohustanud avaldajat esitama oma nõude hagiavaldusele ettenähtud vormis, puudub kohtul võimalus vastu võtta avaldust maksekäsu kiirmenetluse avaldusest loobumiseks. Kuivõrd hageja sai 08.01.2009 kohtumääruse kätte 09.01.2009, oli puuduste kõrvaldamise viimane tähtpäev 23.01.2009. Hageja ei ole puudusi kõrvaldanud.

TsMS § 487 lg 3 sätestab, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Eeltoodu alusel keeldub kohus hagiavaldust menetlusse võtmast.

TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Kohus on seisukohal, et kuivõrd maksekäsu kiirmenetlus lõppes 15.12.2008 ning OÜ Anõue N R vastu anti üle kohtunikule asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses, puudub alus riigilõivu tagastamise taotluse rahuldamiseks.

Koidula Laurisaar Kohtunik