Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-09-343/4 AI generated

3-09-343/4 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-09-343/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

J. kaebus Murru Vangla direktori 31.12.2008 käskkirja nr 917-dm tühistamiseks Menetlustoiming Kaebuse lubatavuse kontrollimine Resolutsioon Saata käesoleva määruse ärakiri V. J.le. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamise päevast.

Legislator headnote

AI generated

3-09-343/4 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 11 lg 31 punktile 1 halduskohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebuse esitaja ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast. Sellest tulenevalt kuulub kaebus antud juhul selle esitajale tagastamisele. Kui Justiitsministeerium peaks keelduma vaide rahuldamisest või ei vaata vaiet ettenähtud korras läbi, siis on V. J.l võimalik esitada kaebus halduskohtule.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Aili Maasik Määruse tegemise aeg ja koht

27. veebruar 2009. a, Tallinn Haldusasja number 3-09-343

Haldusasi

V. J. kaebus Murru Vangla direktori 31.12.2008 käskkirja nr 917-dm tühistamiseks Menetlustoiming Kaebuse lubatavuse kontrollimine Resolutsioon

1. Tagastada kaebus selle esitajale (HKMS § 11 lg 31 p 1).

2. Saata käesoleva määruse ärakiri V. J.le. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamise päevast.

KOHUS LEIAB:

V. J. esitas 13.02.2009 Tallinna Halduskohtule kaebuse Murru Vangla direktori 31.12.2008 käskkirja nr 917-dm tühistamiseks, millega määrati talle distsiplinaarkaristuseks 5 ööpäeva kartserisse paigutamist.

Vangistusseaduse § 11 lõike 5 kohaselt on kinnipeetaval õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav on eelnevalt esitanud vaide Justiitsministeeriumile ning Justiitsministeerium on vaide tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud. Seega on vangistusseaduses vangla haldusakti ja toimingu vaidlustamiseks ette nähtud kohustuslik kohtueelne kord. Kaebusele on lisatud Murru Vangla 15.01.2009 kiri nr 5-3/11, millega edastati V. J. vaie Murru Vangla direktori 31.12.2008 käskkirja nr 917-dm peale Justiitsministeeriumile, kuid ei nähtu, et Justiitsministeerium oleks halduskohtule kaebuse esitamise hetkeks vaide lahendanud. Kaebuse esitaja ei ole kaebuses seda ka väitnud. Seega on kaebus halduskohtule esitatud ennatlikult,

vangistusseaduses vangla haldusakti ja toimingu vaidlustamiseks ette nähtud kohustuslikku kohtueelset korda läbimata.

Vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 11 lg 31 punktile 1 halduskohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebuse esitaja ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast. Sellest tulenevalt kuulub kaebus antud juhul selle esitajale tagastamisele. Kui Justiitsministeerium peaks keelduma vaide rahuldamisest või ei vaata vaiet ettenähtud korras läbi, siis on V. J.l võimalik esitada kaebus halduskohtule.

Riigilõiv HKMS § 84 lg 4 p 2 alusel tagastamisele ei kuulu, kuna kaebaja ei ole riigilõivu tasunud.

Aili Maasik kohtunik