Legislator Case Law & Legislation
2-05-13585/3 AI generated

2-05-13585/3 · 2-05-13585/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-05-13585/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Summary

AI generated

1 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Sirje Õunpuu Määruse tegemise aeg ja koht 25. veebruar 2009, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-13585 Tsiviilasi AS M hagi AG’i vastu võla nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja AS M (registrikood xxx, asukoht xxx) Kostja AG (isikukood xxx, elukoht xxx) RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus AS M hagis AG’i vastu võla ...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 2-05-13585/3

1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Sirje Õunpuu

Määruse tegemise aeg ja koht 25. veebruar 2009, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-05-13585 Tsiviilasi AS M hagi AG’i vastu võla nõudes

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised Hageja AS M (registrikood xxx, asukoht xxx)

Kostja AG (isikukood xxx, elukoht xxx)

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus AS M hagis AG’i vastu võla nõudes seoses esitatud hagist loobumisega.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on AS M hagi AG’i vastu võla nõudes.

Hageja on kohtule esitanud hagist loobumise avalduse, milles palub lõpetada menetluse käesolevas tsiviilasjas.

Kohtumääruse põhjendused

Tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-st 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib

2 hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus peab vajalikuks seejuures osundada TsMS §-le 432, mille kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastanud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada.

Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Sirje Õunpuu Kohtunik