2-08-93267/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-08-93267

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kersti Kerstna-Vaks

Otsuse tegemise aeg ja koht

26. veebruar 2009, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

AS-i

EMT

hagi

M.S.

vastu

3986.10 krooni

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

1993.55 krooni

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: AS EMT (rk 10096159, asukoht Valge 16,

Tallinn), esindaja: Tarvo Ilves (postiaadress Julianus

Inkasso OÜ, Jõe 3, Tallinn)

kostja: M.S.

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista M.S. 3986.10 krooni (kolm tuhat üheksasada kaheksakümmend kuus krooni

ja kümme senti) AS-i EMT kasuks.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Jätta kõik menetluskulud M.S. kanda. Välja mõista M.S. menetluskulu 3000.- krooni (kolm

tuhat krooni) AS-i EMT kasuks.

Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras,

välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse

(TsMS § 1741 lg 4).

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud

kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva

jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku

teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul

(TsMS § 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1). Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui

vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu

õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa,

mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem

kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2). Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

2/2

lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt

menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340).

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse

avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 420 lg 1, § 630 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui

apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima;

vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442

lg 6, § 633 lg 7).

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 24.01.2002 liitumislepingud. Kostja ei ole hagejale

teenuste eest nõuetekohaselt tasunud. Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja võla

3986.10 krooni (põhivõlg 28.02.2002 seisuga 1993.55 krooni, viivis 1992.55 krooni) ning

menetluskulud 3000 krooni.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi

tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud

ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud,

isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul

loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3

kohaselt võib kohus teha tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg 1 nimetatud juhul kohtuistungit

pidamata. TsMS § 444 lg-st 4 tulenevalt võib tagaseljaotsusest jätta välja kirjeldava ja

põhjendava osa või piirduda põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

Kohus toimetas kostjale hagimaterjalid ning tsiviilasja menetlusse võtmise määruse ja

kirjaliku vastuse nõude kätte 27.01.2009. Kohus kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama

20 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest ja hoiatas, et tähtaegselt vastamata

jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja ei ole kohtule

käesoleva ajani vastanud.

Arvestades hagiavalduses toodut ning juhindudes ja VÕSRS § 12 lg 2, TsK § 173 lg 1, § 174,

§ 231 lg 1, EMT teenuste kasutamise üldtingimustest (kinnitatud 10.11.2000), peab kohus

põhjendatuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega. Kostjalt tuleb mõista hageja kasuks välja

3986.10 krooni (põhivõlg 28.02.2002 seisuga 1993.55 krooni, viivis 1992.55 krooni).

TsMS § 162, § 173 lg 1 alusel tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 1741

lg-st 3 ja hageja kohtukulude nimekirjast lähtudes tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista

menetluskulu 3000 krooni (hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 250 krooni, maksekäsu

kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 250 krooni (TsMS § 144 p 7 alusel),

õigusabikulu 2500 krooni).

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohtunik