2-08-70342/15 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kersti Kerstna-Vaks

Määruse tegemise aeg ja koht

26. veebruar 2009, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-08-70342

Tsiviilasi

AS-i A. avaldus M.S. pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

menetluse

lõpetamine;

pankrotiavalduse

tagamise

tühistamine; ajutise halduri tasu ja kulutuste suuruse

määramine; riigilõivu väljamõistmine Eesti Vabariigi

kasuks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

avaldaja: AS A.

esindaja: Külliki Tammik (postiaadress Julianus Inkasso

OÜ, Jõe 3, Tallinn)

võlgnik: M.S.

esindaja Mehis Adamson (postiaadress Actum Consult

OÜ, Turu 17-21, Tartu)

ajutine pankrotihaldur: Einar Vallandi (postiaadress

OÜ Õigusbüroo Faktootum, Õpetaja 9a, Tartu)

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu AS-i A. loobumine avaldusest M.S. pankroti väljakuulutamiseks ja lõpetada

tsiviilasjas nr 2-08-70342 menetlus.

2. Tühistada Tartu Maakohtu 18.12.2008 määrusega kohaldatud pankrotiavalduse tagamise

abinõud (käsutuskeeld ja sundtäitmise peatamine).

3. Jätta menetluskulud AS-i A. kanda.

4. Määrata ajutise pankrotihalduri Einar Vallandi tasu suuruseks 16 391.- krooni (kuusteist

tuhat kolmsada üheksakümmend üks krooni), millelt maksta ka sotsiaalmaks, ning

hüvitada kulutused summas 3200.- krooni (kolm tuhat kakssada krooni). Tasu maksta

Einar Vallandi kontole nr 10102016565003 (SEB) ja kulutuste eest OÜ Õigusbüroo

Faktootum (rk 10609096) kontole nr 221013804535 (Swedbank). Väljamaksed teha

Julianus Inkasso OÜ poolt kohtu tagatiste kontole tasutud summast (15.12.2008 tasus

Julianus Inkasso OÜ 25 000.- krooni kohtu tagatiste kontole, viitenumber 3100057455).

5. Jätta rahuldamata AS-i A. taotlus poole tasutud riigilõivu tagastamiseks.

6. Välja mõista AS-ilt A. riigilõiv 800.- krooni riigi kasuks. AS-il A. tasuda raha määruse

jõustumisest

alates

päeva

jooksul

Rahandusministeeriumi

kontole

nr

10220034796011 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank), viitenumber mõlema

konto puhul 2900078538. Määruse võib saata sundtäitmisele, kui kohustatud isik ei ole

määruse p-i 6 täitnud jõustumisest alates 15 päeva jooksul. Nõude tasumisega

viivitamise korral tuleb tasuda lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS

§ 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (TsMS § 179 lg 5, 6, 9).

7. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele (TsMS § 467 lg 5).

8. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele, Justiitsministeeriumile ning saata p 4 ja 6

osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele (TsMS § 466 lg 1).

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest alates (PankrS § 3 lg 2, § 23 lg 3, TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1,

2).

ASJAOLUD

1. 27.10.2008 esitas AS A. avalduse M.S. pankroti väljakuulutamiseks (tlk 4-8).

2. 18.12.2008 määrusega algatas kohus M.S. pankrotimenetluse ja nimetas ajutiseks

pankrotihalduriks Einar Vallandi. Kohus kohaldas võlgniku vara suhtes käsutuskeeldu ja

peatas võlgniku suhtes toimuva sundtäitmise (tlk 53-54).

3. 27.01.2009 esitas ajutine haldur kohtule ajutise halduri aruande (tlk 65-73).

4. 17.02.2009 saabus kohtusse AS-i A. avaldus pankrotiavaldusest loobumiseks.

Võlausaldaja kinnitas, et on teadlik loobumise õiguslikest tagajärgedest, palus loobumise

vastu võtta ja menetluse lõpetada ning tagastada pool tasutud riigilõivust.

5. 18.02.2009 esitas ajutine pankrotihaldur kohtule taotluse määrata oma tasu suuruseks

16 391 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks 5409 krooni, ja hüvitada kulutused summas

3200 krooni OÜ-le Õigusbüroo Faktootum.

6. Avaldaja lisas pankrotiavaldusele maksekorralduse riigilõivu summas 9250 krooni

tasumise kohta (tlk 3). 20.02.2009 avalduses selgitas AS A. esindaja, et Harju Maakohus

on nimetatud riigilõivu 04.11.2008 määrusega tagastanud, mistõttu on käesolevas asjas

riigilõiv tasumata.

KOHTU SEISUKOHT

7. PankrS § 3 lg 2 kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse

seadustikus sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. Pankrotimenetluse

algatamine, pankroti väljakuulutamine ja muud pankrotimenetlusega seotud asjad

lahendatakse hagita menetluses, kui seadusest ei tulene, et need lahendatakse

hagimenetluses. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse

sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

8. Vastavalt TsMS § 428 lg 1-le p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on

hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta

tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse; kohus võtab hagist loobumise vastu

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et AS-i A. loobumine

avaldusest M.S. pankroti väljakuulutamiseks tuleb vastu võtta ja menetlus tsiviilasjas

lõpetada.

9. TsMS § 386 lg 4 alusel tuleb 18.12.2008 määrusega kohaldatud pankrotiavalduse

tagamise abinõud tühistada.

10. TsMS § 168 lg 4 alusel tuleb menetluskulud jätta avaldaja kanda.

11. Tasu määramisel ja kulutuste hüvitamisel lähtub kohus PankrS § 23 lg-st 1 ja 2 ning

justiitsministri 18.12.2003 määruse nr 71 “Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri

tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord” §-st 2, §-st 7.

Arvestades ülesannete täitmisele kulunud aega, ülesannete mahtu ja keerukust, Einar

Vallandi kutseoskusi ning tehtud kulutusi, leiab kohus, et ajutise halduri taotlus tuleb

rahuldada. Tasu 16 391 krooni, millelt väljamakse tegija on kohustatud tasuma

sotsiaalmaksu, ja kulutused 3200 krooni tuleb maksta avaldaja esindaja poolt kohtu

tagatiste kontole tasutud rahast (tlk 48). Justiitsministri määruse nr 71 § 1 lg 6 ja ajutise

halduri taotluse alusel tuleb kulutused välja maksta OÜ-le Õigusbüroo Faktootum.

12. Kuna käesolevas asjas ei ole avaldaja riigilõivu tasunud, tuleb jätta tema taotlus poole

tasutud riigilõivu tagastamiseks rahuldamata.

13. TsMS § 179 lg 1 näeb ette, et menetluskulud, mis tuleb tasuda riigile ja mis ei ole

tekkinud riigi osalemisest kohtus menetlusosalisena, muu hulgas tasumata või vähem

tasutud riigilõiv või riigi kasuks välja mõistetud menetlusabikulud, mõistab asja lahendav

kohus kohustatud isikult välja asjas tehtavas lahendis või eraldi määrusega. Avaldaja ei

ole käesolevas asjas riigilõivu tasunud. Avalduse esitamise ajal kehtinud RLS § 56 lg 7 p

2 kohaselt tasutakse võlausaldaja pankrotiavalduse esitamisel riigilõivu 1600 krooni.

TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel kuuluks avaldajale tagastamisele pool tasutud riigilõivust.

Arvestades eeltoodut ning menetluskulude jaotust käesolevas asjas, tuleb avaldajalt mõista

riigi kasuks välja riigilõiv 800 krooni.

Kohtunik