2-08-19406/15 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generated1 K O H T U M Ä Ä R U S Resolutsioon 1. Kinnitada AS Narva GEM ja Aiandusühistu Višnja vaheline kompromiss, mille kohaselt: 1.1 Kostja Aiandusühistu Višnja kohustub hagejale tasuma 111 963 (ükssada üksteist tuhat üheksasada kuuskümmend kolm) krooni 25 senti, millest - 105 463, 25 krooni on põhivõlg (90 463,25 krooni elektrivarustuse liini teostatud elektrimontaažitööde eest ja 15 000 krooni OÜ Elek...
Legislator headnote
Keywords
Placeholder
Full text
1
K O H T U M Ä Ä R U S
Resolutsioon 1. Kinnitada AS Narva GEM ja Aiandusühistu Višnja vaheline kompromiss, mille kohaselt:
1.1 Kostja Aiandusühistu Višnja kohustub hagejale tasuma 111 963 (ükssada üksteist tuhat üheksasada kuuskümmend kolm) krooni 25 senti, millest - 105 463, 25 krooni on põhivõlg (90 463,25 krooni elektrivarustuse liini teostatud elektrimontaažitööde eest ja 15 000 krooni OÜ Elektrikontroll üleandmisega seotud lisatööde eest) - 6 500 krooni viivis.
1.2 Hageja kohustub teostama lisatööd, mis on seotud tööde OÜ-le Elektrikontroll üleandmisega, 15 000 (viieteist tuhande) krooni ulatuses kuni 01.04.2009.
Kohtuasja number 2-08-19406 Määruse tegemise aeg ja koht 26. veebruar 2009. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anu Ammer Kohtuasi AS Narva GEM hagi Aiandusühistu Višnja vastu 203 319 krooni nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine /Kompromissi kinnitamine/ Riigilõivu tagastamine Menetlusosalised
Hageja:
Hageja esindaja:
Kostja:
Kostja seaduslik esindaja: AS Narva GEM (RKxxx, asukoht xxx)
L. B. (volikirja alusel) (xxx)
Aiandusühistu Višnja (RK xxx, asukoht: xxx)
E. N. (juhatuse liige)
2 1.3 Kostja kohustub 111 963, 25 krooni tasuma hagejale graafiku alusel alljärgnevalt: - 40 000 krooni ulatuses 3 (kolme) päeva jooksul kompromissi allakirjutamise päevast, - 71 963, 25 krooni kahe võrdse osana (2 x 35 981,62 krooni) kuni 01.06.2009.
1.4 Kompromissi p 1.1, 1.3 nimetatud summad kannab kostja AS Narva GEM arveldusarvele xxx Hansapangas.
1.5 Hageja menetluskulud 6 375 (kuus tuhat kolmsada seitsekümmend viis) krooni, millest - 5 375 krooni on pool (1/2) hagi esitamisel tasutud riigilõivust, - 1 000 krooni õigusabikulud tasub kostja kompromissi jõustumise päevale järgneval päeval.
1.6 Kompromissis nimetatud maksetähtaegade rikkumise korral tasub kostja hagejale viivist 0,5% põhinõudest päevas iga viivitatud päeva eest.
1.7 Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
2. Tagastada AS-le Narva GEM (arvelduskonto nr xxx) pool (50%) 15.05.2008 Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 viitenumber 2900072136 kantud riigilõivust summas 5 375 (viis tuhat kolmsada seitsekümmend viis) krooni.
3. Lõpetada menetlus AS Narva GEM hagis Aiandusühistu Višnja vastu 203 319 krooni nõudes.
4. Saata kohtumäärus teadmiseks menetlusosalistele ning riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.
Edasikaebe kord Kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1. Viru Maakohtu menetluses on AS Narva GEM hagi Aiandusühistu Višnja vastu 203 319 krooni nõudes.
2.19.02.2009. a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi ning palusid lõpetada tsiviilasja menetluse. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
3 3. Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
4. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
5. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooled esitasid 19.02.2009 kohtule kinnitamiseks kompromissi.
6. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 tulenevatest menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse sama hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega (TsMS § 432)
7. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja AS Narva GEM tasus 15.05.2008 riigilõivu 10 750 krooni hagi esitamise eest Aiandusühistu Višnja vastu. Seega tuleb 5 375 (viis tuhat kolmsada seitsekümmend viis) krooni hagejale tagastada.
8. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, kinnitab kohus kompromissi, lõpetab tsiviilasja menetluse ja tagastab hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust.
Kohtunik