Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-67578/10 AI generated

2-08-67578/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-08-67578/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated
2-08-67578/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 1 «5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 1 kohaselt kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 järgi kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Kohus jättis 09.02.2009 määrusega OÜ Järve Biopuhastus hagi Puru tee 33 KÜ vastu käiguta ja andis tähtaja hagiavalduse esitamiseks.»

Keywords

AI generated
inadmissible legal remedy cure of procedural defects formal challenge of presiding judge withdrawal of legal remedy denial of pandemic relief cure of procedural defect

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →
109690039
2-10-33321/4
108350207
2-05-1455/2
109068121
2-09-2366/16
108321420
2-04-1098/4
110439440
2-12-48941/11

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

Keelduda OÜ Järve Biopuhastus hagi Puru tee 33 KÜ vastu 2 776, 07 krooni nõudes menetlusse võtmast.

Edasikaebe kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates.

Asjaolud

1. Viru Maakohtu 06.02.2009.a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev OÜ Järve Biopuhastus nõue Puru tee 33 KÜ vastu üle hagimenetlusse.

2. Viru Maakohus jättis 09.02.2009 määrusega OÜ Järve Biopuhastus hagi Puru tee 33 KÜ vastu 2 776, 07 krooni nõudes käiguta ja andis hagejale tähtaja 14 päeva puuduste kõrvaldamiseks – hagiavalduse esitamiseks.

3. Hageja kohtu määratud tähtajaks puuduseid ei kõrvaldanud. 23.02.2009 esitas hageja esindaja kohtule avalduse, milles palub lõpetada maksekäsu kiirmenetlus ning tagastada pool riigilõivust.

Kohtu põhjendused

Kohtuasja number 2-08-67578 Määruse tegemise aeg ja koht 26. veebruar 2009, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anu Ammer Kohtuasi OÜ Järve Biopuhastus hagi Puru tee 33 Korteriühistu vastu 2 776, 07 krooni nõudes Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Hageja esindaja: Kostjad: OÜ Järve Biopuhastus (RK xxx) G. K.(xxx) Puru tee 33 KÜ (RK xxx)

2 4. Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 1 kohaselt kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 järgi kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Kohus jättis 09.02.2009 määrusega OÜ Järve Biopuhastus hagi Puru tee 33 KÜ vastu käiguta ja andis tähtaja hagiavalduse esitamiseks.

6. Hageja esindaja esitas2 3.02.2009 kohtule avalduse, milles palub maksekäsu kiirmenetluse lõpetada, kuna Puru tee 33 KÜ on nõude hagejale 19.01.2009 tasunud. Makseettepanekust avaldaja esindajale teatamisega palus kohus avaldajat võla tasumisest viivitamatult informeerida makseettepaneku teinud kohut. Avaldaja teatas võla tasumisest pärast asja üleandmist hagimenetlusse ja tähtaja määramist puuduste kõrvaldamiseks (ca 1 kuu pärast võla tasumist). Kohus selgitab, et maksekäsu kiirmenetlus on lõppenud asja üleandmisega hagimenetlusse (seega 06.02.2009). TsMS § 488 1 (menetluse lõpetamine võla tasumise korral maksekäsu kiirmenetluses) ei ole pärast asja üleandmist hagimenetlusse kohaldatav.

7. Kohus jätab rahuldamata hageja taotluse riigilõivu tagastamiseks. TsMS § 139 lg 1 kohaselt on riigilõiv menetlustoimingu tegemise eest tasutav rahasumma. Menetlustoimingud, mille eest avaldaja riigilõivu tasus (maksekäsu kiirmenetluses) on tehtud.

8. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 487 lg 3 keeldub kohus OÜ Järve Biopuhastus hagi Puru tee 33 KÜ vastu 2 776, 07 krooni nõudes menetlusse võtmast.

Anu Ammer Kohtunik