Legislator Case Law & Legislation
2-08-79216/2 AI generated

2-08-79216/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-79216/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-08-79216/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viivi Villemson Määruse tegemise aeg ja koht 25. veebruar 2009.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-79216 Tsiviilasi OÜA hagi VP vastu 8 628,20 krooni saamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜA(registrikood xxx asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja L Sklizkova Kostja VP(isikukood xxx, elukoht xxx ) Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Võtta hagist loobumine vastu. 2. Lõpetada menetlus OÜA hagis VP vastu 8 628,20 krooni saamiseks.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud 20.11.2008 esitas OÜA hagi VP vastu 8 628,20 krooni saamiseks. 6.02.2009 esitas hageja kohtule taotluse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks, kuna kostja tasus hagejale kogu võlgnevuse ning hüvitas menetluskulud. Kohus leidis: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg-le 1 p 3 kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta avaldusest loobumine avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid. Kostja ei ole esitanud vastuväiteid menetluse lõpetamise kohta. Seega puudub vajadus menetluse jätkamiseks. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Kohus asub seisukohale, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning tsiviilasja menetlus lõpetada.

2

Viivi Villemson