2-08-76173/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Merike Varusk

Otsuse tegemise aeg ja koht 12. veebruar 2009, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-08-76173

Tsiviilasi AS K hagi M T vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS K(registrikood xxx; asukoht: xxx); hageja esindaja: T Ilves (Julianuse Inkasso Agentuur osaühing, asukoht: xxx); kostja: M T (isikukood xxx; elukoht xxx);

Asja läbivaatamise aeg 09. veebruar 2009, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista M T võlgnevus 4 542.52 (neli tuhat viissada nelikümmend kaks krooni ja 52 senti), leppetrahv 2 000 (kaks tuhat) krooni ja intress 631.22 krooni (kuussada kolmkümmend üks krooni ja 22 senti) AS K kasuks. 3. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatule täitmisele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 1. Menetluskulud jätta M T kanda. 2. Mõista M T välja menetluskulud summas 3 350 (kolm tuhat kolmsada viiskümmend) krooni AS K kasuks.

Edasikaebamise kord

2-08-76173

2 Hageja ei saa käesoleva tagaseljaotsuse peale kaevata. Kostjal on õigus esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kautsjoni Rahandusministeeriumi arvele AS SEB Pank nr 10220034799018 või AS Hansapank nr 221013921094, Harju Maakohtu viitenumbrile 3100057358.

Asjaolud

Pooled on sõlminud laenulepingu, mille alusel hageja andis kostjale laenu 5 337.10 krooni. Kostja kohustus laenu tagastama koos intressidega ja lepingu sõlmimise tasuga 300 krooni.

Kostja ei tasunud maksegraafikuga ette nähtud kuupäevadel vajalikke summasid ja tal tekkis võlgnevus hageja ees. Hagi esitamise seisuga on kostja võlgnevus hageja ees 4 542.52 krooni, leppetrahv 2 000 krooni ja intress 631.22 krooni.

Hagimaterjalid on kostjale isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud isiklikult allkirja vastu kohtutäituri vahendusel 19.12.2008, lähtudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 315 lg-st 1 ja TsMS §-st 313. Kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 30 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest, s.o hiljemalt 19.01.2009. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja vastanud ei ole. Teda on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul TsMS § 407 lg 1 alusel õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Kohtuotsuse põhjendused

Pooled on 03.06.2002 ja 19.09.2001 sõlminud liitumislepingu, mille alusel hageja osutas kostjale teleteenust. Kostja kohustus teleteenuse kasutamise eest tasuma vastavalt kehtivale AS EMT hinnakirjale.

Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse § 12 lg 1 ja 2 kohaselt enne 01.07.2002 sõlmitud kestvuslepingutele kohaldatakse alates 01.07.2002 tsiviilseadustiku üldosa seaduses (edaspidi TsÜS) ning võlaõigusseaduses sätestatut. Kestvuslepinguga seotud asjaoludele või toimingutele, mis on tekkinud või tehtud enne 01.07.2002 kohaldatakse senikehtinud seadust.

TsÜS (kuni 01.07.2002 kehtinud redaktsioon) § 58 kohaselt tekivad tsiviilõigused ja kohustused muu hulgas lepingutest. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on seega enne 01.07.2002 kehtinud tsiviilkoodeksi (edaspidi TsK) § 173 lg 1, mille kohaselt kohustised tuleb täita nõuetekohaselt viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks ning TsK § 174, mille järgi ei ole ühepoolne kohustise täitmisest keeldumine lubatud. TsK § 231 lg 1 kohaselt on rahalise kohustise täitmisega viivitanud võlgnik kohustatud maksma viivitamisaja eest aastas kolm protsenti viivitatud summalt, kui seaduse või lepinguga ei ole kindlaks määratud teistsugust protsendimäära.

2-08-76173

3

Tulenevalt poolte vahel sõlmitud lepingust on hagejal õigus mittetähtaegsel laekumisel arvestada kostjale viivist 0,15% päevas. Hagi esitamise seisuga võlgneb kostja hagejale viivistena 557.60 krooni.

Kostja võlgnevus hageja ees moodustas kokku 1 115.20 krooni, sellest rahaline põhikohustus on 557.60 krooni ning viivis 557.60 krooni. Kuna kostja kohtuväliselt võlgnevust ei kustutanud, on hageja pöördunud hagiavaldusega kohtusse. Kohus on hagiavalduse kostjale kätte toimetanud ning kohustanud kostjat tähtaegselt kohtule vastama. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja vastanud ei ole. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et hagi tuleb TsMS § 407 lg 1 alusel hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses tagaseljaotsusega rahuldada.

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kuulub käesolev kohtuotsus viivitamatule täitmisele.

Menetluskulud

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174’ lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on esitanud menetluskulude kindlaksmääramise taotluse ja menetluskulude nimekirja, mille kohaselt palub välja mõista kostjalt menetluskuludena kokku 1 695 krooni, milleks on hagi esitamisel makstud riigilõiv summas 250 krooni, määruskaebuse esitamisel tasutud riigilõiv 200 krooni, kohtutäituri tasu summas 295 krooni ning õigusabikulud summas 950 krooni. Kohus on seisukohal, et hageja taotlus menetluskulude kostjalt väljamõistmiseks on tõendatud ja põhjendatud ning tuleb rahuldada, kohus mõistab kostjalt välja menetluskulud summas 1 695 krooni.

Merike Varusk Kohtunik