2-08-88084/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-08-88084

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Ärakiri Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Reet Laasmaa Otsuse tegemise aeg ja koht 25. veebruar 2009.a. Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-08-88084 Tsiviilasi OÜ E hagi R S vastu võlgnevuse ja kõrvalnõuete nõudes Tsiviilasja hind 6 278,19 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ E (registrikood xxx, asukoht xxx), esindaja Raivo Link; Kostja R S (isikukood xxx, elukoht xxx). Läbi vaadatud kirjalikus menetluses istungit pidamata 25. veebruar 2009.a. RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista R S OÜ E kasuks 9 408,28 (üheksa tuhat nelisada kaheksa krooni ja 28 senti).

3. Välja mõista R S OÜ E kasuks viivis protsendina põhinõudest alates 20.12.2008.a. kuni põhinõude täitmiseni 0,25% päevas.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Menetluskulude jaotus Välja mõista R S OÜ E kasuks menetluskulud summas 450 (nelisada viiskümmend) krooni.

Edasikaebamise kord Hageja võib otsuse peale esitada põhjendatud apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem

2-08-88084

2 kui 250.- krooni ja mitte rohkem kui 100.000.- krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või 221013921094 Hansapangas, märkides viitenumber 3100057358. Asjaolud ja hageja nõue 19.12.2008.a. esitas OÜ E Harju Maakohtule hagi R S vastu põhivõla 5 000,00 krooni, intressi 112,78 krooni, leppetrahvi 1 278,19 krooni, kulutuste 500,00 krooni ja hagivalduse esitamise kuupäeva seisuga sissenõutavaks muutunud viivise 2 517,31 krooni nõudes. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista edaspidi viivis 0,25% tähtaegselt tasumata summast päevas kuni kohustuse täitmiseni. Nõue tuleneb poolte vahel 17.04.2008.a. sõlmitud laenulepingust , millega hageja andis kostjale laenu 5 000 krooni ja kostja kohustus tagastama laenu koos intressidega maksegraafiku alusel hiljemalt 17.06.2008.a. Kostja oma kohustusi hageja ees nõuetekohaselt ei täitnud. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda. Menetluse käik maakohtus Hagiavaldus koos lisadega on kostjale 14.01.2009.a. isiklikult kooskõlas TsMS § 307 lg 1 ja 313 lg 1 kätte toimetatud. Kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kirjalikke vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohtuotsuse põhjendused TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa tagaseljaotsusest välja jätta ning põhjendavas osas võib piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. 12.02.2009.a. esitas hageja kohtule taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks. Kohus leiab, et hageja nõue on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja hagiavaldus tuleb tagaseljaotsusega rahuldada. Puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt Võlaõigusseaduse §-dele 396 lg 1, 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1, 158 lg 1 ning TsMS § 367. Kohus leiab, et kostjalt tuleb välja mõista hageja kasuks 9 408,28 krooni ning alates 20.12.2008.a. viivis protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni 0,25% päevas. Menetluskulud Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb hagimenetluse kulud jätta kostja kanda. Tulenevalt TsMS § 174¹ lg 3 sätestatust määrab kohus tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud. Hageja menetluskulude suuruseks kokku on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 450 krooni

Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 25.02.2009.a. Ärakiri õige. Kohtunik