2-09-1297/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generated1(3) 2-09-1297
Legislator headnote
AI generated2-09-1297/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 1(3) 2-09-1297
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1(3) 2-09-1297
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 25. veebruar 2009. a Tartu Kalevi 1 Hagihind 191 067,90 krooni Tsiviilasja number 2-09-1297 Tsiviilasi J.S. hagi A.U. vastu 191067,90 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: J.S. Esindaja vandeadvokaat Li Uiga Kostja: A.U. Esindaja advokaat Margus Mets Kohtuistungi toimumise aeg ja koht 25.veebruar 2009.a Tartu kohtumaja
RESOLUTSIOON
Lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus ning kinnitada poolte kompromiss, mille kohaselt:
1. Kostja tunnistab hagi. 2. Pooled kohustuvad ilmuma 27.02.09. kl 10:00 notar Aune Harujõe büroosse kinnistu 400584 ostu-müügi tehingu vormistamiseks. Poolte mitteilmumisel kohustub mitteilmunud pool tasuma teisele poolele leppetrahvi 25000 krooni. 3. J.S. kohustub müüma viidatud kinnistu A.U.. 4. A.U. kohustub kinnistu eest tasuma 191 067, 90 krooni hiljemalt 31.mai 2009.a J.S. kontole 221010294290 haginõude katteks ning 5000 krooni riigilõivu katteks. 5. Tasumisega hilinemisel kohustub A.U. tasuma viivist 0,05% päevas, kuid mitte rohkme, kui põhivõlg. 6. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. 7. Poolte muud kohtukulud jäävad poolte endi kanda. 8. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada J.S. pool tasutud riigilõivust, so 10 000 krooni (tasutud 12.01.09. J.S. kontolt XXXXXXXX saaja konto
2(3) 221023778606 viitenr 2900072699)
Edasikaebamise kord: Määrusele ei saa esitada kaebust.
ASJAOLUD ja MENETLUSE KÄIK
Hageja esitas kohtule 12.01.09. hagi, milles kirjeldatud asjaolude põhjal palus välja mõista kostjalt 191 067,90 krooni.
Määrusega 29.01.08. võttis kohus hagiavalduse menetlusse ning edastas selle koos lisadega vastamiseks kostjatele.
Kohtuistungil toimunud arutelu ning kokkulepete põhjal olid pooled nõus sõlmima kompromissi ning taotlesid asjas menetluse lõpetamist. Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist ning kostja olid nõus hüvitama riigilõivu teise osa.
Kohus leiab, et antud olukorras on igati mõistlik kompromissi kinnitamine. Kostja on sisuliselt nõustunud hagiga, asjaolude osas vaidlusi ei olnud.
TsMS § 430 lg 1 võimaldab asja lõpetamist kompromissiga. Kohtul ei ole aluseid TsMS § 430 lg 3 kohaselt kompromissi kinnitamata jätta. TsMS § 172 lg 1 teise lause kohaselt tagastatakse hagejale pool tasutud riigilõivust.
Kohtunik