2-08-73824/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Kersti Kerstna-Vaks

Otsuse tegemise aeg ja koht

23. veebruar 2009. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

AS Era Liisingu Inkassoteenused hagi Aigar Raudsepp

vastu võla nõudes

Hagihind

26 636.- krooni

Tsiviilasja number

2-08-73824

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja:

AS

ERA

Liisingu

Inkassoteenused,

rk

10625474, Maakri 44-20, Tallinn 10145

hageja esindaja: August Käära

kostja: Aigar Raudsepp

Kohtuistungi toimumise aeg

4. veebruar 2009. a

Protokollija

kohtuistungisekretär Evelin Laansalu

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada AS ERA Liisingu Inkassoteenused hagi Aigar Raudsepp vastu.

2. Välja mõista Aigar Raudseppalt põhivõlg 10 000.- (kümme tuhat) krooni, intress

2 375.- (kaks tuhat kolmsada seitsekümmend viis) krooni ja viivis 9 100.- (üheksa tuhat

ükssada) krooni, kokku 21 475 (kakskümmend üks tuhat nelisada seitsekümmend viis)

krooni AS Era Liisingu Inkassoteenused kasuks.

3. Tühistada Pärnu Maakohtu 02.12.2008. a määrus tsiviilasjas nr 2-08-73824.

4. Jätta menetluskulud kostja kanda.

5. Kohtuotsus toimetada kätte menetlusosalistele.

Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul

alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme

kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 630 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui

apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima;

vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442

lg 6, § 633 lg 7).

MENETLUSE KÄIK

06.11.2008. a esitas AS Era Liisingu Inakssoteenused maksekäsu kiirmenetluse avalduse Aigar

Raudseppa vastu laenulepingust nr 135727 tuleneva võla 20 000.- krooni nõudes, mis sai

tsiviilasja numbriks 2-08-73824.

02.12.2008. a tegi Pärnu Maakohus määruse AS Era Liisingu Inkassoteenused nõude osalise

rahuldamise kohta.

05.12.2008. a esitas AS ERA Liisingu Inkassoteenused hagi Aigar Raudseppa vastu

laenulepingust nr 135727 tuleneva võla 23 636.- krooni nõudes, mis sai tsiviilasja numbriks 2-

08-83621.

16.01.2008. a tegi Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse lõpetamise ja hagimenetlusse

üleandmise määruse.

Kohus toimetas hagimaterjalid tsiviilasjas nr 2-08-83621 kostjale kätte 17.12.2008. a. Kostja

kohtule määratud tähtajaks ei vastanud. 26.01.2009. a toimetas kohus kostjale kätte kohtukutse.

04.02.2009. a tsiviilasjas nr 2-08-83621 toimunud kohtuistungile kostja ei ilmunud. Hageja

esindaja taotles kohtuistungil asja sisulist lahendamist kostja osavõtuta.

20.02.2009. a määrusega liitis Tartu Maakohus AS Era Liisingu Inkassoteenused laenulepingu

nr 135727 alusel esitatud hagid Aigar Raudseppa vastu ühte menetlusse ja jätkas menetlust

ühendatud tsiviilasjas numbriga 2-08-73824.

HAGINÕUE

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid SMS Laen OÜ ja kostja 07.03.2008. a lepingu nr 135727, mille

järgi sai kostja õiguse võtta SMS Laen OÜ-lt kiirlaenu. 07.03.2008. a esitas kostja taotluse

10 000.- krooni laenamiseks 90-ks päevaks. Kostja kohustus hiljemalt 05.06.2008. a tagastama

laenu ja maksma SMS Laen OÜ-le intressi 2 375.- krooni. Vaatamata SMS Laenu OÜ

korduvatele meeldetuletustele kostja laenu tagastamise ja intressi maksmise kohustust ei täitnud.

SMS Laen OÜ loovutas 07.03.2008. a laenulepingust tuleneva nõude hagejale vastavalt SMS

Laen OÜ ja hageja vahel 06.12.2006. a sõlmitud nõudeõiguse loovutamise lepingule ja selle

lisakokkulepetele.

Hageja vähendas kohtuistungil oma nõuet loobudes intressinõudest laenu tagastamise tähtajale

järgneva aja eest, samuti leppetrahvinõudest ning palub kostjalt välja mõista põhivõla summas

10 000.- krooni, intressi 2 375.- krooni ja viivise 9 100.- krooni, kokku 21 475.- krooni ning

tühistada samas asjas 02.12.2008. a tehtud maksekäsu kiirmenetluse avalduse osalise

rahuldamise määruse.

KOSTJA SEISUKOHT

Hagimaterjalid ja kutse kohtuistungile ilmumiseks on kostjale isiklikult kätte toimetatud. Siiski

ei ole kostja kohtule oma seisukohta tema vastu esitatud nõude osas ei suuliselt ega kirjalikult

esitanud.

KOHTU SEISUKOHT

1. VÕS § 396 lg 1 kohaselt kohustub laenulepinguga üks isik (laenuandja) andma teisele

isikule (laenusaaja) rahasumma või asendatava asja (laen), laenusaaja aga kohustub tagasi

maksma sama rahasumma või tagastama sama liiki asja samas koguses ja sama kvaliteediga.

2. SMS Laen OÜ ja Aigar Raudseppa vahel 07.03.2008. a sõlmitud lepingust nr 135727,

lepingu digitaalse allkirjastamise sertifikaadist ja maksekorraldusest nähtub, et kostja sai

SMS Laen OÜ-lt 07.03.2008. a laenu summas 10 000.- krooni. Kostja kohustus tagastama

laenu 90 päeva jooksul, s.o hiljemalt 05.06.2008. a. Kostja ei ole laenulepingust tulenevaid

kohustusi täitnud. Hageja on omandanud SMS Laen OÜ ja kostja vahel sõlmitud

laenulepingust tuleneva nõude kostja vastu 06.12.2006. a hageja ning SMS Laen OÜ vahel

sõlmitud nõuete loovutamise raamlepingu alusel. Kostja ei ole SMS Laen OÜ-lt laenu

saamise, laenulepingust tulenevate kohustuste täitmata jätmise ega nõude loovutamise osas

vastuväiteid esitanud. Seetõttu loeb kohus tõendatuks, et Aigar Raudsepp sai SMS Laen OÜ-

ga sõlmitud laenulepingu alusel laenu 10 000.- krooni ning, et ta on jätnud laenu tagastamise

ja intressi maksmise kohustuse täitmata ja hageja on nõude loovutamise teel omandanud

võlausaldaja õigused ja kohustused laenusuhtes kostjaga.

3. VÕS § 100 tulenevalt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata

jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. Aigar Raudsepp laenu

kokkulepitud tähtajal ei tagastanud. Samuti ei maksnud ta intressi. Seega on kostja

laenulepingust tulenevaid kohustusi rikkunud.

4. Vastavalt VÕS §-le § 101 lg 1 p 1 juhul, kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib

võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist. Eelnevast tuleneb, et hageja nõue laenuna võlgnetava

raha tagastamiseks on õigustatud ja tuleb rahuldada.

5. Kostjaga sõlmitud laenulepingu p 4. järgi kohustus kostja maksma intressi 2 375.- krooni

10 000.- krooni laenamisel 90 päevaks. Kohus leiab, et hagejal on õigus nõuda kostjalt

lepingu täitmisena intressi tasumist lepingu p 4. a kokkulepitud ulatuses, s.o summas 2 375.-

krooni.

6. Hageja nõuab kostjalt lepingu p 13. alusel viivist 0,5% tagastamata laenu summalt iga laenu

tagastamisega viivitatud päeva eest alates 05.06.2008. a kuni 04.12.2008. a kokku 9 100.-

krooni. Vastavalt VÕS §-le § 101 lg 1 p 6 juhul, kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib

võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. Eelduslikult on

hagejal lepingu rikkumise korral õigus nõuda kostjalt viivist kokkulepitud ulatuses. Kostja ei

ole viivisekokkulepet ega viivisearvestust vaidlustanud. Kuna laenulepingu rikkumine on

tuvastatud, siis tuleb hageja nõue viivise saamiseks rahuldada.

7. Eeltoodu alusel leiab kohus, et AS Era Liising Inkassoteenused hagi Aigar Raudseppa vastu

tuleb rahuldada. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista põhivõlg summas 10 000.- krooni,

intress laenu kasutamiseks kokku lepitud aja eest summas 2 375.- krooni ja viivis 9 100.-

krooni, kokku 21 475.- krooni.

8. TsMS § 489 lg 2 kohaselt juhul, kui asi lahendatakse hiljem hagimenetluses, vaatab kohus

asja läbi ka sissenõutud osas ja tühistab selles ulatuses hiljem maksekäsu määruse. Pärnu

Maakohtu 02.12.2008. a määrusega tsiviilasjas nr 2-08-73824 rahuldati hageja maksekäsu

avaldus kostja vastu sama võla nõudes osaliselt. Kuna kohus on sama asja uuesti lahendanud

ka maksekäsuga sissenõutud osas hagimenetluses, siis tuleb Pärnu Maakohtu 02.12.2008. a

määrus tühistada.

9. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seetõttu

tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.

Kohtunik