2-08-24034/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kersti Kerstna-Vaks

Määruse tegemise aeg ja koht

25. veebruar 2009, Tartu kohtumaja, kirjalik

menetlus

Tsiviilasi

OÜ P. hagi OÜ T. (pankrotis) vastu nõude

tunnustamiseks

Tsiviilasja number

2-08-24034

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine;

riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: OÜ P.

hageja esindaja: advokaat Anto Kasak (postiaadress

advokaadibüroo Kasak & Missik, Soola 3-4, Tartu)

kostja: OÜ T.

kostja

esindaja:

pankrotihaldur

Sirje

Tael

(postiaadress Tähe Õigusbüroo, Uus 11-33, Tartu)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ P. ning OÜ T. (pankrotis) vahel 18.02.2009 sõlmitud järgmine

kompromiss:

1.1. Hageja OÜ P. loobub kõikidest tsiviilasja nr 2-08-24034 hagis esitatud nõuetest

T. OÜ (pankrotis) vastu.

1.2. Kostja T. OÜ (pankrotis) loobub kõikidest nõuetest hageja P. OÜ vastu, sh

kõikidest tekkinud nõuetest ning nõuetest, mis võivad tekkida tulevikus tänase

päeva seisuga toimepandud tegevusest või tegevusetusest.

1.3. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.4. Kompromiss jõustub seda kinnitava kohtumääruse jõustumisega.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-24034 OÜ P. hagis OÜ T. (pankrotis) vastu

nõude tunnustamiseks.

3. Tagastada OÜ-le Advokaadibüroo Kasak & Missik (rk 10398009, konto nr

221011371400) pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 500.- krooni (OÜ

Advokaadibüroo Kasak & Missik tasus riigilõivu 80.- krooni 13.06.2008 ja

920.- krooni 01.07.2008, viitenumber 2900072699).

4. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele (TsMS § 467 lg 5).

5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele (TsMS § 466 lg 1) ja saata p 3 osas

täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

6. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu

kaudu

päeva

jooksul

määruse

määruskaebuse

esitajale

kättetoimetamisest alates (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1, 2, 4).

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

Tartu Maakohtu menetluses on OÜ P. hagi OÜ T. (pankrotis) vastu nõude summas

2 151 565.75 krooni tunnustamiseks.

19.02.2009 saabus kohtusse poolte kompromiss. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja

asjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise

tagajärgedest. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.

TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi,

kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või

kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi

kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

TsMS § 150 lg-st 2 p 1 ja lg-st 4 juhindudes tuleb hagejale tagastada pool hagiavalduse

esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 500 krooni.

Kohtunik