Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-09-421/2 AI generated

3-09-421/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-09-421/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

S.J esitas 20. veebruaril 2009. a Tallinna Halduskohtule avalduse, milles palub end vabastada halduskohtule tulevikus esitatavate kaebuste pealt riigilõivu tasumisest. Taotluse kohaselt on avaldaja maksejõuetu. Kohus leidis, et S.J-i taotlus tuleb halduskohtumenetluse seadustiku § 91 alusel jätta rahuldamata. Halduskohtumenetluse seadustik ei võimalda taotleda riigilõivu tasumisest vabastamist enne kaebuse esitamist. Riigilõiv tasutakse koos kaebuse esitamisega. Ning kui riigilõivu pole võimalik tasuda, saab kaebuses taotleda riigilõivust vabastamist. Kaebuse puudumisel pole kohtul võimalik hinnata riigilõivust vabastamiseks olulisi asjaolusid: nimelt hinnates maksejõuetu isiku riigilõivu tasumisest vabastamise põhjendatust, peab kohus andma eelhinnangu ka kaebaja õiguste kaitse vajalikkuse ja olulisuse kohta. Taolise hinnangu andmine eeldab kaebusega tutvumist.

Legislator headnote

AI generated

3-09-421/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: S.J esitas 20. veebruaril 2009. a Tallinna Halduskohtule avalduse, milles palub end vabastada halduskohtule tulevikus esitatavate kaebuste pealt riigilõivu tasumisest. Taotluse kohaselt on avaldaja maksejõuetu. Kohus leidis, et S.J-i taotlus tuleb halduskohtumenetluse seadustiku § 91 alusel jätta rahuldamata. Halduskohtumenetluse seadustik ei võimalda taotleda riigilõivu tasumisest vabastamist enne kaebuse esitamist. Riigilõiv tasutakse koos kaebuse esitamisega. Ning kui riigilõivu pole võimalik tasuda, saab kaebuses taotleda riigilõivust vabastamist. Kaebuse puudumisel pole kohtul võimalik hinnata riigilõivust vabastamiseks olulisi asjaolusid: nimelt hinnates maksejõuetu isiku riigilõivu tasumisest vabastamise põhjendatust, peab kohus andma eelhinnangu ka kaebaja õiguste kaitse vajalikkuse ja olulisuse kohta. Taolise hinnangu andmine eeldab kaebusega tutvumist.

Keywords

AI generated
fraudulent insurance claim undisclosed pre-existing condition adequate earning capacity credibility of asylum claims proof of indigence hardship grounds
AI generated
369427190
2-23-14633/16
407956592
2-25-6041/7
315260785
2-22-4495/6
246391257
2-19-3411/9
288124289
2-21-4051/3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Villem Lapimaa Määruse tegemise aeg ja koht

25. veebruar 2009. a, Tallinn Haldusasja number 3-09-421

Haldusasi S.J-i avaldus riigilõivust vabastamiseks Resolutsioon

1. Jätta S.J-i taotlus rahuldamata.

2. Selgitada, et riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus esitatakse koos kaebusega. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

S.J esitas 20. veebruaril 2009. a Tallinna Halduskohtule avalduse, milles palub end vabastada halduskohtule tulevikus esitatavate kaebuste pealt riigilõivu tasumisest. Taotluse kohaselt on avaldaja maksejõuetu.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leidis, et S.J-i taotlus tuleb halduskohtumenetluse seadustiku § 91 alusel jätta rahuldamata. Halduskohtumenetluse seadustik ei võimalda taotleda riigilõivu tasumisest vabastamist enne kaebuse esitamist. Riigilõiv tasutakse koos kaebuse esitamisega. Ning kui riigilõivu pole võimalik tasuda, saab kaebuses taotleda riigilõivust vabastamist. Kaebuse puudumisel pole kohtul võimalik hinnata riigilõivust vabastamiseks olulisi asjaolusid: nimelt hinnates maksejõuetu isiku riigilõivu tasumisest vabastamise põhjendatust, peab kohus andma eelhinnangu ka kaebaja õiguste kaitse vajalikkuse ja olulisuse kohta. Taolise hinnangu andmine eeldab kaebusega tutvumist.

Villem Lapimaa