2-06-32959/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-06-32959

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunikuabi Nona Alas Määruse tegemise aeg ja koht 25.02.2009.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-06-32959 Tsiviilasi, hageja nõue AS E avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS E (registrikood xxx, aadress xxx) Hageja esindaja: R Feldman (Julianus Inkasso OÜ ) Kostja: V F (isikukood xxx; elukoht: xxx)

Resolutsioon

1. Võtta vastu AS E loobumine V F vastu esitatud avaldusest menetluskulude kindlaksmääramiseks ja lõpetada menetlus.

2. Kätte toimetada käesolev määrus hagejale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilasjas nr 2-06-32959 14.05.2007.a. tehtud ja 19.06.2007.a. jõustunud kohtuotsusega rahuldas Harju Maakohus AS-i E hagi V F vastu tagaseljaotsusega ja otsustas jätta AS-i E poolt kantud menetluskulud so riigilõiv ja õigusabikulu V F kanda.

AS E esitas 22.05.2007.a. avalduse, millega hageja palub menetluskulude kindlaksmääramist. Avaldusele lisatud menetluskulude nimekirjas on hageja menetluskuludena näidatud riigilõiv summas 250 krooni ja õigusabikulud summas 900 krooni.

Kohus ei ole V Fle edastanud menetluskulude kindlaksmääramise avaldust.

AS E esitas 25.02.2009.a. avalduse menetluse lõpetamiseks menetluskulude kindlaksmääramises tsiviilasjas nr 2-06-32959 ja nende väljamõistmises V Flt. Avalduse kohaselt on V F menetluskulud tasunud.

2-06-32959

2 Kohtunikuabi selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Kohaldatud õigusnormid

TsMS § 4 lg 3, § 22¹, § 174 lg 8, § 206 lg 1, § 428 lg 1 p 3 , § 429 lg 1, § 431 lg 1, § 432, § 433 lg 1, § 661

Nona Alas Kohtunikuabi