2-07-39071/8 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-07-39071 1(3)

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Katrin Saar Määruse tegemise aeg ja koht 25. veebruar 2009, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-07-39071 Tsiviilasi V HP (endine N) hagi T N vastu ühisvara jagamiseks

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja V HP (endine N) (isikukood xxx, elukoht xxx)); Hageja esindaja advokaat H Rajamäe (Advokaadibüroo Arvisto & Partnerid OÜ, xxx); Kostja T N (isikukood xxx; elukoht xxx); Kostja esindaja vandeadvokaat A

Tammer (Advokaadibüroo Tammer & Tammer, xxx).

Kohtuistungi toimumise aeg 18. veebruar 2009 Kohtuistungil osalenud isikud Hageja V HP; Hageja esindaja advokaat H Rajamäe; Kostja T N; Kostja esindaja vandeadvokaat A Tammer.

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada V HP (hageja) ja T N (kostja) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised:

1. Korteriomand asukohaga , Tartu (registriosa nr xxx) jätta T N’a omandisse; 2. Korteriomand asukohaga , Tartu (registriosa xxx) jätta V HP’i omandisse; 3. T N annab V HP’ile või M P’ile üle , Tartu asuva korteriomandi võtmed hiljemalt 04. maiks 2009. T N vastutab korteriomandi asukohaga , Tartu kasutamisega seotud kommunaalkulude ja korteriühistu võlgnevuse eest kuni käesoleva kohtumääruse jõustumiseni; 4. T N kohustub , Tartu korteris elavat isikut teavitama korteriomandi omaniku vahetumisest. T N kinnitab, et korteriomandit ei ole ühelgi isikul õigus vallata pärast 01. juulit 2009; 5. OÜ K osa nimiväärtusega 18 580 krooni jagada selliselt, et V HP’ile jääb osa

Tsiviilasi nr 2-07-39071 2(3) nimiväärtusega 9 290 krooni ja T N’a omandisse jääb osa nimiväärtusega 9 290 krooni; 6. T N kohustub osamaksu (mis ei ole poolte ühisvara, kuid mille kuuluvuses pooled soovivad sõlmida kokkuleppe) garaažiühistus " T" (registrikood xxx) tasuta üle andma V HP’ile. valduse, s. h. kahed võtmed kohustub T N V HP’ile või tema poolt näidatud isikule üle andma hiljemalt 04. maiks 2009; 7. V HP tasub T N’ale hüvitusena 28 085 krooni hiljemalt 04. maiks 2009 tema arveldusarvele xxxxxxxxxxxx Sampo Pangas; 8. V HP esitab Harju Maakohtule tsiviilasjas nr 2-08-2323 (V HP’i hagi T N’a vastu elatise saamiseks) avalduse hagist loobumiseks hiljemalt 02. märtsiks 2009. V HP ja T N ei nõua teineteiselt kohtuasjas nr 2-08-2323 menetluskulusid ja paluvad menetluskulud jätta poolte enda kanda; 9. Pooled kinnitavad, et pärast kokkuleppe sõlmimist ja kohtu poolt kinnitamist, eeldusel, et kokkulepet täidetakse, on ammendavalt jagatud poolte ühisvara ning pooltel ei ole teineteise vastu enam ühisvarast tulenevaid nõudeid. Samuti ei ole pooltel käesolevas asjas teineteise vastu menetluskulude nõudeid (pooled jätavad kohtukulud mõlema poole enda kanda).

II. Lõpetada menetlus V HP’i (endine N) hagis T N’a vastu ühisvara jagamise nõudes.

III. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada V HP’ile (isikukood xxx) pool tasutud riigilõivust, s. o. 12 875 krooni arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxx SEB Pangas.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD Harju Maakohtu menetluses on V HP (endine N) hagi T N’a vastu ühisvara jagamise nõudes. 18.02.2009 toimunud kohtuistungil on pooled esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Tsiviilasi nr 2-07-39071 3(3) Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte kohtukulud jäävad poolte endi kanda. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. V HP (endine N) on 18.09.2007 ja 20.09.2007 tasunud hagiavalduselt riigilõivu kokku 25 750 krooni, millest 12 875 krooni kuulub tagastamisele.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kokku leppinud lahendi edasikaebeõiguse lühendamises 1-le päevale.

Katrin Saar Kohtunik