2-08-77680/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev kohtuotsus

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Randmaa Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht Kohtuotsus tehakse avalikult teatavaks 20. veebruaril 2009.a. kell 14.00 kantselei kaudu aadressil Kentmanni 13, Tallinnas.

Tsiviilasja number 2-08-77680 Kohtuasi SL hagi M Mvastu põlvnemise tuvastamiseks

Menetlusosalised Hageja: SL (i.k. xxx, elukoht xxx Kostja: M M (i.k xxx, elukoht xxx), xxx

Kohtuistungi toimumise aeg 17. veebruaril 2009.a.

Resolutsioon

1. Hagi rahuldada.

2. Lugeda tuvastatuks, et M M xxx.a. Tallinnas sündinud poeg A M (i.k. xxx sünd registreeritud xxx.a. Tallinna Perekonnaseisuametis, kanne nr. xxx) põlvneb SL .

Menetluskulude jaotamine.

3. Jätta SL poolt kantud menetluskulu – riigilõiv - tema enda kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele apellatsioonkaebust esitada ei saa.

Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue.

1. xxx.a. sündis M M l poeg A M. Isa kohta andmeid A M sünniakti kantud ei ole.

2 2. 19.11.2008.a. Harju Maakohtule esitatud hagiavalduses palub SL tuvastada, et M M xxx.a. sündinud poeg A M põlvneb temast. .

Kostja seisukoht esitatud hagi suhtes.

3. Kostja võttis kohtuistungil õigeks, et tema xxx.a. sündinud poja A M isa on SL.

Kohtuotsuse põhjendused.

4. Kohus on seisukohal, et kuigi kohus ei ole tulenevalt TsMS § 440 lg 4 sätestatust põlvnemisasjas kostja hagi õigeksvõtuga seotud, kuulub SL hagi M M vastu põlvnemise tuvastamiseks rahuldamisele. Kohtul puudub alus kahelda hageja väites ja kostja seletuses, et A M sündis M M ja SL kooselust mis kestis vähemalt 2001.aastast kuni 2007.a. augustikuuni.

5. Hagi rahuldamise materiaalõiguslikuks aluseks on Perekonnaseaduse § 42 lg 1 ja lg 2, mis sätestavad põlvnemise tuvastamise isast kes ei ole lapse emaga abielus ning selle, et põlvnemise isast tuvastab kohus asjaolude alusel mis võimaldavad meest lapse isaks pidada.

6. Juhindudes TsMS § 632 lg 4 sätestatust tuleb kohtuotsusega välistada poolte õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus, sest pooled loobusid kohtuistungil apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtuotsusele.

Menetluskulude jaotamine.

7. Juhindudes TsMS § 164 lg 1 sätestatust, mille kohaselt kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise, tuleb hageja menetluskuluks olev riigilõiv, mille ta hagi esitamisel kohtusse tasus, jätta hageja enda kanda.

Kohtunik: