Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-54151/5 AI generated

2-07-54151/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-54151/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

veebruar 2009. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-54151 Tsiviilasi OÜAhagi D G (G ) vastu 20 747,40 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜA(registrikood xxx, asukoht xxx); Hageja esindaja: Silver Eensaar (Julianus Inkasso OÜ ); Kostja: D G (isikukood xxx, elukoht xxx); Kostja esindaja: G Fiveger Menetlustoiming hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-07-54151/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: TsMS § 487 lg 3 sätestab, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Eeltoodu alusel keeldub kohus hagiavaldust menetlusse võtmast.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meelis Eerik Määruse tegemise aeg ja koht

19. veebruar 2009. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-54151 Tsiviilasi OÜAhagi D G (G ) vastu 20 747,40 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜA(registrikood xxx, asukoht xxx); Hageja esindaja: Silver Eensaar (Julianus Inkasso OÜ ); Kostja: D G (isikukood xxx, elukoht xxx); Kostja esindaja: G Fiveger Menetlustoiming hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine RESOLUTSIOON

1. Keelduda OÜA hagi D G vastu võlgnevuse nõudes menetlusse võtmast.

2. Jätta riigilõivu tagastamise taotlus rahuldamata. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Kohus tuvastas: OÜA esitas 26.12.2007 maksekäsu kiirmenetluse avalduse D G vastu 20 747,40 krooni saamiseks. Seose võlgniku poolt tähtaegselt vastuväite esitamisega anti vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg-le 1 17.12.2008 määrusega OÜA nõue D G vastu üle kohtunikule asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses. Kuivõrd 17.12.2008 kohtumäärusele ei saanud esitada määruskaebust, jõustus nimetatud määrus 17.12.2008 ja sellega maksekäsu kiirmenetlus lõppes. 09.02.2009 esitas hageja kohtule avalduse maksekäsu kiirmenetluse avaldusest loobumiseks. Nimetatud avalduses palub hageja kohtul vastu võtta osaühingu Aktiva Finants loobumine maksekäsu kiirmenetluse avaldusest D G vastu ja lõpetada asja menetlus. Samuti palub hageja tagastada pool avalduse esitamisel tasutud riigilõivust, so 125,00 krooni. Kohus on seisukohal, et kuivõrd maksekäsu kiirmenetlus on lõppenud ning OÜA nõue D G vastu on antud üle kohtunikule asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses, puudub kohtul võimalus vastu võtta avaldust maksekäsu kiirmenetluse avaldusest loobumiseks. Kohus loeb esitatud avalduse hagejapoolseks loobumiseks hagiavalduse esitamisest.

TsMS § 487 lg 3 sätestab, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Eeltoodu alusel keeldub kohus hagiavaldust menetlusse võtmast.

TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Kohus on seisukohal, et kuivõrd maksekäsu kiirmenetlus lõppes 17.12.2008 ning OÜAnõue D G vastu anti üle kohtunikule asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses, puudub alus riigilõivu tagastamise taotluse rahuldamiseks.

Meelis Eerik Kohtunik