Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-57345/5 AI generated

2-07-57345/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-57345/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Keelduda menetlusse võtmast OÜ A hagi U J vastu 4570,40 krooni saamiseks. Kohtumääruse peale võib esitada 15 päeva jooksul alates kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Legislator headnote

AI generated

2-07-57345/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: TsMS § 487 lg 3 kohaselt juhul, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meelis Eerik Määruse tegemise aeg ja koht

19. veebruar 2009, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-57345 Tsiviilasi OÜ A hagi U J vastu 4570,40 krooni saamiseks Menetlustoiming Asja menetlusse võtmisest keeldumine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ A (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja S Eensaar (Julianus Inkasso OÜ ) Kostja U J(isikukood xxx, elukoht xxx) RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast OÜ A hagi U J vastu 4570,40 krooni saamiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada 15 päeva jooksul alates kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Menetluse käik maakohtus

27.12.2007 saabus Harju Maakohtule OÜ A avaldus U J vastu maksekäsu kiirmenetluses 4570,40 krooni saamiseks. Kohus on avalduse rahuldanud ning teinud määrusega makseettepaneku, mille on edastanud võlgnikule, kes on esitanud makseettepanekule tähtaegselt vastuväite. Avaldaja on märkinud, et soovib võlgniku vastuväite korral menetluse jätkamist hagimenetluses. 11.12.2008 määrusega on kohtunikuabi andnud asja üle kohtunikule menetlemise jätkamiseks hagimenetluses. Juhindudes TsMS §-st 487 g-st 1 kohustas kohus hagejat esitama 14 päeva jooksul kohtule oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma hagilt, juhindudes TsMS §- st 139, riigilõivu. Hagejat hoiatati, et kui ta ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. 19.01.2009 kiri on 22.01.2009 hageja lepingulisele esindajale elektrooniliselt kätte toimetatud. TsMS § 314 lg 2 ja § 321 lg 1 kohaselt loeb kohus menetlusdokumendi kättetoimetatuks. Hageja ei ole kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem esitanud nõude põhjendust ega tasunud täiendavalt riigilõivu.

TsMS § 487 lg 3 kohaselt juhul, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Meelis Eerik Kohtunik