2-09-1325/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

2-09-1325

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s

Kohus Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja

Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu

Otsuse tegemise aeg ja koht

25. veebruar 2009.a., Pärnu

Tsiviilasja number 2-09-1325 Tsiviilasi

K. R. hagi AS Seir vastu 64 149.67 krooni ja viivise nõudmiseks. Tsiviilasja hind

64 149.67 krooni. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: K.R. Pärnumaa, hageja lepinguline esindaja Anu Talu, asukoht Kuninga 24, Pärnu.

Kostja: AS Seir, registrikood 10104605, asukoht Kalda 3a, Vändra alev, Vändra vald, Pärnumaa.

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS § 442 lg 5, 6, § 444 lg 1, § 445 lg 3, § 456 lg 3, § 407 lg 1, 3, 5, § 415 lg 1, 2, § 416 lg 1,2, § 420 lg 1, § 468 lg 1 p 2, § 415 lg 2, § 632 lg 1.

Rahuldada hagi.

Välja mõista AS-lt Seir 77447.36 krooni (saamata jäänud töötasu

49 995 krooni, viivis 13 297.69 krooni, puhkusetasu 2045 krooni, puhkusehüvitis 3603 krooni ja lõpparve väljamaksmisega viivitamise hüvitis 8506.67 krooni) K. R. kasuks.

2-09-1325

2 (3) Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud AS Seir kanda.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik. Hageja võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu õiguslik põhjendus.

06.09.2006.a sõlmiti K. R. ja AS Seri vahel määramata ajaks tööleping nr 75, milline on lõpetatud hageja avalduse alusel 24.12.2008.a. Hageja töötas kostja juures autoremondilukksepana üldremondi ametikohal täistööajaga, kestusega 8 tundi päevas 40 tundi nädalas. Töölepingu punkt 4.1 kohaselt oli hageja arvestuslik palk 40 krooni tund, milline muudeti suulisel kokkuleppel tunnitasuks 55 krooni tund. Hagiavalduse esitamise seisuga ei ole kostja enda poolt arvestatud töötasu hagejale välja maksnud 2008.a juulikuu eest summas 8506 krooni, augustikuu eest 7383 krooni, septembrikuu eest koos arvestatud puhkusetasuga 6054 krooni, oktoobrikuu eest 8419 krooni, novembrikuu eest 5096 krooni ja detsembrikuu eest koos puhkusekompensatsiooniga (lõpparve) 9767 krooni. Hageja on seisukohal, et kostja on rikkunud töölepingut, jättes töötasu ja lõpparve õigeaegselt välja maksmata. Eeltoodust tulenevalt palub hageja kostjalt välja mõista saamata jäänud töötasu 49 995 krooni, viivise

13 297.69 krooni, puhkusetasu 2045 krooni, puhkusehüvitise 3603 krooni ja lõpparve väljamaksmisega viivitamise hüvitise 8506.67 krooni, kõik kokku summas 77447.36 krooni.

2-09-1325

3 (3) Hageja nõue põhineb TLS § 49 lg 2, § 59 lg 1, § 70, § 119 lg 2, § 143; PalS § 2 lg 1, §

4 lg 1, § 31 lg 1.1, 3, 5, § 33, § 34, § 35, § 36 lg 1p 1; PuhS § 25, ITVS § 4 lg 1 p 2, § 6 lg 1 ja 3. Kostjale on hagiavalduse ja lisade ärakirjad kätte toimetatud 02.02.2008.a (juhatuse liige kätte saanud isiklikult 03.02.2009.a., vt toimikust teadete leht), kuid ei ole kohtule tähtaegselt 14 päeva jooksul vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kohtule tähtaegselt mittevastamisel võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hageja on tagaseljaotsuse taotluse esitanud hagiavalduses. Kohus loeb TsMS § 407 lg 1 alusel hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel.

Menetluskulude jaotus. TsMS § 162 lg 1 kohaselt menetluskulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega menetluskulud tuleb jätta kostja kanda.

Maili Tartu Kohtunik