2-07-7026/29 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-07-7026

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Tartu Maakohtu kohtunik Andrus Miilaste Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

20. veebruar 2009. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-7026 Tsiviilasi J.V. hagi D. OÜ vastu laenulepingu tühistamiseks ja kahju hüvitamise nõudes, D. OÜ vastuhagi J.V. vastu

38 174,45 krooni nõudes. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

• hageja J.V.

• esindaja määratud korras vandeadvokaat Anne Nurmi Advokaadibüroo Rein napa Riia 4 Tartu

• kostja D. OÜ esindaja S.S. RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-7026.

2. Kinnitada hageja ja kostja vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

• hageja J.V. loobub oma nõuetest 8800 krooni ulatuses kostja OÜ D. vastu .

• kostja (vastuhagis hageja) OÜ D. loobub oma vastuhagis esitatud nõuetest J.V. vastu.

• Pooled loobuvad

hagi–ja vastuhagiga seonduvatest kõigist võimalikest kõrvalnõuetest.

• Pooled on kokku leppinud, et kohtumenetluse kulud jäävad poolte endi kanda

• Pooled taotlevad TsMS § 430 lg 5 alusel kinnitada kompromiss ja tagastada pool tasutud riigilõivust .

3. Tagastada J.V. arvelduskontole nr XXXXXXXXXX Swedbank tema poolt 10.07.2007.a Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas viitenumbrile nr 2900072699 tasutud riigilõivust pool summas 175 (ükssada seitsekümmend viis ) krooni.

4. Tagastada Advokaadibüroo Kasak ja Missik OÜ arvelduskontole nr 221011371400 Swedbank D. OÜ poolt 20.09.2007 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas viitenumbrile nr 2900072699 tasutud riigilõivust pool summas 1125 (üks tuhat ükssada kakskümmend viis ) krooni. Määrus toimetada kätte pooltele ja riigilõivu tagastamise osas saata täitmiseks Eesti Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule

15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on J.V. hagi D. OÜ vastu laenulepingu tühistamiseks ja kahju hüvitamise nõudes, D. OÜ vastuhagi J.V. vastu 38 174,45 krooni nõudes. Hageja esindaja on esitanud kohtule digitaalse kompromissi avalduse. Kostja(vastuhageja) on 18.02.2009. esitanud kantselei kaudu kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise avalduse Pooled on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud tagajärgedest. Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist. Kohtu põhjendused ja järeldused TsMS § 430 lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lõike 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada. Tegemist hagi ja vastuhagiga ja selle lahendamine kompromissiga on mõistlik. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 428 lõike 1 punkti 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromiss kehtib täitedokumendina (TsMS § 430 lõige 5). Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p1 alusel kuulub nii hagejale kui ka kostjale ( astuhagejale) tagastamisele pool tasutud riigilõivust, vastavalt esitatud taotlusele.

Kohtunik