2-08-5250/19 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Fred Fisker Määruse teatavaks tegemise aeg ja koht 23. veebruaril 2009.a, kell 16.00 Narva kohtumaja kantselei Tsiviilasja number 2-08-5250 Tsiviilasi, hageja nõue T C hagi J L vastu kaasomandi lõpetamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: T C (isikukood xxx, elukoht rahvastikuregistri järgi xxx, käesoleval ajal elab xxx) Hageja volitatud esindajad: S F ja A G Kostja: J L (isikukood xxx, xxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja läbivaatamise kuupäev 11. veebruaril 2009.a Istungil osalenud isikud Hageja volitatud esindajad S F ja A G Kostja J L Kostja nõustaja V A Resolutsioon

1. Kinnitada hageja volitatud esindajate S F ja A G ning kostja J L vahel 11.02.2009.a toimunud kohtuistungil sõlmitud kompromiss, milles pooled on kokku leppinud alljärgnevas: - Korteri aadressil xxx linnas hageja ja kostja kaasomand säilib kuni kostja tasub hüvitise summas 87 500 krooni hageja arveldusarvele. - Hageja nõustub kokkuleppega, et kostja tasub hüvitise kahes (2) osas 43 750 krooni, esimese (1.) osa hiljemalt 6 kuu jooksul määruse jõustumisest ja teise (2.) osa hiljemalt 12 kuu möödudes määruse jõustumisest. - Kostja tasub hageja menetluskulud. 2. Lõpetada menetlus T C hagis J L vastu kaasomandi lõpetamise nõudes poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega.

Menetluskulude jaotus

3. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-08-5250 jätta täies ulatuses J L kanda.

4. Välja mõista J L menetluskulud summas 7 075 krooni T C kasuks.

2 Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates. Asjaolud ja menetluse käik

Viru Maakohtu menetluses on T C hagi J L vastu kaasomandi lõpetamise nõudes.

30.09.2008.a kohtumäärusega kinnitas kohus 17.09.2008.a toimunud kohtuistungil poolte vahel sõlmitud kompromiss ja lõpetas menetluse antud tsiviilasjas. 07.10.2008.a määrusega tagastas kohus hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, so 2 375 krooni.

23.10.2008.a esitas hageja esindaja S F kohtule määruskaebuse 30.09.2008.a määruse peale. 03.12.2008.a määrusega rahuldas kohus hageja määruskaebus ja taastas menetluse tsiviilasjas nr 2-08-5250.

10.02.2009.a toimunud kohtuistungil pooled jõudsid kompromissile, mille kohaselt korteri aadressil xxx linnas hageja ja kostja kaasomand säilib kuni kostja tasub hüvitise summas 87 500 krooni hageja arveldusarvele. Hageja nõustub kokkuleppega, et kostja tasub hüvitise kahes osas 43 750 krooni, esimese osa hiljemalt 6 kuu jooksul määruse jõustumisest ja teise osa hiljemalt 12 kuu möödudes määruse jõustumisest. Pooled otsustasid, et kostja tasub hageja menetluskulud.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 5 järgi kompromiss kehtib täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.

Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et hageja menetluskulud kannab kostja.

Hageja esindaja esitas kohtuistungil hageja menetluskulude nimekirja, mille kohaselt hageja kandis antud tsiviilasjas menetluskulusid summas 9 450 krooni, millest 4 750 krooni on hagihinnalt tasutud riigilõiv, 200 krooni on riigilõiv määruskaebuse esitamise eest ja 4 500 krooni on õigusabikulud.

Hageja on juba tagastatud pool hagihinnalt tasutud riigilõivust summas 2 350 krooni. Eeltoodu alusel peab kohus põhjendatuks mõista kostjalt välja hageja menetluskulude katteks 7 075

3 krooni.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466.

Fred Fisker Kohtunik