Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-91432/8 AI generated

2-08-91432/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-08-91432/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

10.02.2009.a toimunud kohtuistungil jäi hageja hagis esitatud nõude juurde. Kostja kinnitas, et ta on nõus abielu hagejaga lahutada ning võtab hagi õigeks. Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi abielu lahutamises kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega, kuivõrd kostja tunnistas kohtuistungil haginõuet.

Legislator headnote

AI generated

2-08-91432/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt hagi õigeksvõtmine kohtuistungil protokollitakse.

Keywords

AI generated
failure to prove deterioration late objection to debt enforcement medical necessity unfit notwithstanding health condition obligation to obtain absence of hardship
AI generated
2-07-51850/5
märts 2008. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-51850 Tsiviilasi AG hagi RG vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised Hageja AG(isikukood xxx, elukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja Rein Küttim Kostja RG(isikukood xxx, elukoht xxx) Kohtuistungi toimumise aeg
2-24-5619/6
S. A. esitas 09.04.2024 Harju Maakohtule hagiavalduse I. A. vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti poolte abielu 20.05.2015 Tallinna Perekonnaseisuametis. Abikaasad elavad ühel aadressil, aga abielulised suhted lõppesid juba 2022.a. Kostja keeldub abielu lahutamast perekonnaseisuametis.
2-07-50046/9
august 2008 .a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-50046 Tsiviilasi OH hagi JT vastu abielu lahutamiseks ja ühisvara jagamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OH(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja määratud esindaja advokaat Helen Tomberg Kostja JT(isikukood XXX, elukoht XXX) Kohtuistungi toimumise aeg
2-10-63206/4
Rahuldada hagi täielikult ja lahutada R.S.
2-11-25327/6
Harju Maakohtu menetluses on ES`i hagi KJS´i vastu abielulahutuse nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Fred Fisker Otsuse teatavaks tegemise aeg ja koht

20. veebruaril 2009.a, kell 16.00 Narva kohtumaja kantselei Tsiviilasja number 2-08-91432 Tsiviilasi I A hagi S A vastu abielulahutuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: I A (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx) Kostja: S A (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx) Asja läbivaatamise kuupäev

10. veebruaril 2009 Istungil osalenud isikud Hageja I A Kostja S A RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi õigeksvõtuotsusega.

2. Lahutada I A (isikukood xxxxxxxxxxx) ja S A (isikukood xxxxxxxxxxx) abielu, mis sõlmiti 18. juulil 2003.a Ida-Viru Perekonnaseisuosakonna Narva talituses, mille kohta on koostatud abieluakt nr xxx. Pärast abielu lahutamist jätta I A perekonnanimeks A. 3. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-08-91432 kannab I A. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus otse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Asjaolud ja menetluse käik

Viru Maakohtu menetluses on I A hagi S A vastu abielulahutuse nõudes.

10.02.2009.a toimunud kohtuistungil jäi hageja hagis esitatud nõude juurde. Kostja kinnitas, et ta on nõus abielu hagejaga lahutada ning võtab hagi õigeks.

Kohtu põhjendused

Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi abielu lahutamises kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega, kuivõrd kostja tunnistas kohtuistungil haginõuet.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt hagi õigeksvõtmine kohtuistungil protokollitakse.

TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast.

Hageja on taotlenud abielu lahutamist. Kostja on antud haginõude õigeks võtnud.

Perekonnaseaduse § 29 kohaselt kohus lahutab abielu, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.

Kohus tuvastas, et abielulahutuse nõue on tõendatud, sest abielulised suhted on katkenud. Pooled elavad eraldi, hagejal on uus elukaaslane. Pooled on veendumusel, et abielu säilitamine ja taastamine on võimatu.

TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki poolt oma menetluskulud ise. TsMS § 168 lg 6 esimese lause järgi kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise. Sellest tulenevalt otsustas kohus jätta menetluskulud hageja kanda.

Kohus teeb otsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 440 lg 1 ja 3, 441 lg 1, 442,

444 lg 4, 630 lg 1, 632 lg 1.

Fred Fisker Kohtunik