2-08-22217/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-08-22217

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva Määruse tegemise aeg ja koht

19. veebruar 2009. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-22217 Tsiviilasi KÜ X 14 hagi OÜ R. vastu 8 537,50 krooni ja viiviste väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

• hageja KÜ X 14

• seaduslikud esindajad juhatuse liige S.V. ja S.P. ;

• kostja OÜ R.

• dokumentide hoidja A.S.

Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus Tartu Maakohtus olevas tsiviilasjas nr 2-08-22217 KÜ X 14 hagis OÜ R. vastu 8 537,50 krooni ja viiviste nõudes.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD

4. juunil 2008. a esitas KÜ X 14 (hageja) Tartu Maakohtusse hagi OÜ R. (kostja) vastu 8 537,50 krooni ja viiviste väljamõistmiseks. Kohus võttis 10. juuni 2008. a kohtumäärusega hagi menetlusse, teavitas 11. juuni 2008. a kirjaga kostjat hagi esitamisest ja kohustas kohtule kirjalikult vastama hagiavaldusele 14 päeva jooksul hagi kättetoimetamisest alates. Kostja sai hagimaterjalid ja kohtu kirja kätte 29. augustil 2008. a, kuid ei ole hagile käesoleva ajani vastanud. KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lõike 1 punkti 5 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui asjas pooleks oleva füüsilise isiku surma korral vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust või juriidiline isik on lõppenud õigusjärgluseta. Tsiviilasjas nr 2-08-10270 tehtud kohtumäärusest nähtub, et maakohus on 15. mail 2008. a määranud sundlõpetada OÜ R, likvideerimismenetlust mitte läbi viia ja kustutada OÜ R. registrist kohtumääruse alusel. A.S. on määratud OÜ R. dokumentide hoidjaks. Äriregistri teabesüsteemi andmetel on OÜ R. kustutatud äriregistrist 4. augustil 2008. a. Kuivõrd kostja on lõppenud õigusjärgluseta, lõpetab kohus antud tsiviilasjas menetluse TsMS § 428 lõike 1 punkti 5 alusel.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kohus märgib, et äriseadustiku (ÄS) § 60 lõike 5 kohaselt kui pärast äriühingu registrist kustutamist ilmneb, et äriühingul oli vara ja vajalikud on likvideerimisabinõud, võib registripidaja otsustada likvideerimise. Äriühingu võlausaldaja nõudel võib likvideerimise pärast äriühingu registrist kustutamist ette võtta üksnes juhul, kui registripidaja ennistab võlausaldaja jaoks likvideerimise taotlemise tähtaja tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud korras. TsMS § 173 lõike 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lõike 2 (enne 1. jaanuari 2009. a kehtinud redaktsiooni) kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui menetlus lõpetatakse määrusega. TsMS § 168 lõike 2 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda.

Kohtunik