2-08-86992/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-08-86992

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hiie Lindmets Otsuse avalikult teatavaks- tegemise aeg ja koht 20. veebruar 2009, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-86992 Tsiviilasi A. hagi B.V. vastu põhinõude 37 300 krooni ja viivise nõudes Tsiviilasja hind 37 300 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad hageja A. (A. Eesti filiaali kaudu; RK 11193232, asukoht Sõpruse pst 145 13417 Tallinn); kostja B.V. Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada A hagi B.V. vastu. 2. Välja mõista B.V. A kasuks 37 300 (kolmkümmend seitse tuhat kolmsada) krooni. 3. Välja mõista B.V. A kasuks viivis põhinõudelt Võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras iga viivitatud päeva eest alates 04.08.2008 kuni põhinõude tasumiseni, kuid mitte enam kui 37 300 krooni. 4. Välja mõista B.V. A kasuks menetluskulu 2250 (kaks tuhat kakssada viiskümmend) krooni. 5. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude kindlaksmääramine Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS § 1741 lg 4). Edasikaebamise kord A. võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. B.V. võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja

2(3) võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja (TsMS § 187 lg 6). HAGEJA NÕUE 10.01.2008 toimus Tartus Anne-Sõpruse ristmikul liiklusõnnetus, mille põhjustas B.V., juhtides sõidukit Ford reg. märgiga XXX XXX. B.V. põhjustas liiklusõnnetuse, olles alkoholijoobes. Kostja kasutatud sõiduki suhtes oli sõlmitud A. Eesti filiaalis liikluskindlustuse tavaleping. Selle alusel teostas hageja kannatanule põhjustatud kahju väljamakse summas 35 800 krooni, millele lisanduvad hagejapoolsed kahjukäsitlemise kulud summas 1500 krooni. Kostja põhivõlgnevus hageja ees on seega 37 300 krooni. Hageja ei ole võlgnevust vabatahtlikult tasunud. Hageja palub kostjalt lisaks põhivõlgnevusele mõista välja ka viivis VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras alates 04.08.2008 kuni põhinõude täitmiseni ning hageja tasutud riigilõiv summas 2250 krooni. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda. Hageja on hagi alusena viidanud LKindlS § 48 lg 2 p 2 ja lg 3, VÕS § 113 lg 1.

KOSTJA VASTUVÄITED Kostja ei ole hagile tähtaegselt kirjalikult vastanud ega vastuväiteid esitanud.

KOHTU PÕHJENDUSED JA MENETLUSKULUDE JAOTUS Kohtunik kohustas kostjat 29.12.2008 hagi menetlusse võtmise määruses ja kirjaliku vastuse nõudes vastama hagile 20 päeva jooksul pärast teate kättesaamist (tl 20). Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kätte toimetatud kostjale isiklikult 09.01.2009 (tl 21). Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg-st 3 tulenevalt võib kohus teha tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg-s 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 4 alusel võib kohus tagaseljaotsuse puhul põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hageja on esitanud oma nõude põhjendamiseks kohtule koopiad 24.01.2008 kindlustusjuhtumiks tunnistamise otsusest (tl 6), 30.01.2008 otsusest väärteoasjas nr 2602,08,000604 (tl 7), liikluskahju väljamaksu arvestus-otsusest nr 1 (tl 8), 02.07.2008 OÜ Atlante arvest nr 8070203 (tl 9), 11.01.2008 sõiduki ülevaatuse aktist (tl 10), kahjustatud sõidukist tehtud fotodest (tl 11), 24.07.2008 pretensioonist kostjale (tl 12), 31.08.2006 käskkirjast käsitluskulude arvestamise kohta kahjutoimikusse (tl 13). LKindlS § 7 lg 1 kohaselt on kindlustusandjal kohustus hüvitada kindlustatu tekitatud liikluskahju. LKindlS § 48 lg 2 p 2 kohaselt on kindlustusandjal õigus esitada tagasinõue kahju tekitanud sõiduki valdaja vastu, kes juhtis sõidukit, olles alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine mõju all, tarbis eelnimetatud aineid vahetult pärast liiklusõnnetuse toimumist või keeldus eelnimetatud ainete tuvastamisest tema väljahingatavas õhus või veres. LKindlS § 48 lg 3 kohaselt nõutakse tagasinõudega sisse ka juhtumi käsitluse põhjendatud kulu.

3(3) Kohus leiab, et hageja on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendanud oma nõuet ja hagi tuleb tagaseljaotsusega rahuldada. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista põhinõudena 37 300 krooni ja viivis põhinõudelt Võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras iga viivitatud päeva eest alates 04.08.2008 kuni põhinõude tasumiseni, kuid mitte enam kui 37 300 krooni. Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud. Kohus, rahuldades hagi, mõistab TsMS § 1741 lg 3 alusel hageja taotlusel kostjalt välja menetluskuluna hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu 2250 krooni. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohtunik