Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-58726/8 AI generated

2-07-58726/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-58726/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

veebruar 2009.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-58726 Tsiviilasi OÜ A avaldus M Š vastu 6 253,20 krooni saamiseks Menetlustoiming Määruskaebusest loobumise vastuvõtmine, hagi tagamise tühistamine RESOLUTSIOON Tühistada Harju Maakohtu 4.02.2009 määrusega kohaldatud täitemenetluse peatamine täiteasjas nr 031/2009/169. Edasikaebamise kord

Legislator headnote

AI generated

2-07-58726/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: TsMS § 386 lg 2 kohaselt võib kohus asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel poole taotlusel hagi tagamise tühistada. Mitterahalise hagi tagamise võib raha maksmise vastu tühistada või muuta üksnes hageja nõusolekul või mõjuval põhjusel. OÜ A on 16.02.2009 kirjas kohtule teatanud, et tal puuduvad vastuväited võlgniku määruskaebusest loobumise kohta.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viivi Villemson Määruse tegemise aeg ja koht

20. veebruar 2009.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-58726 Tsiviilasi OÜ A avaldus M Š vastu 6 253,20 krooni saamiseks Menetlustoiming Määruskaebusest loobumise vastuvõtmine, hagi tagamise tühistamine RESOLUTSIOON

1. Lõpetada M Š määruskaebuse menetlus seoses määruskaebusest loobumisega.

2. Jätta jõusse Harju Maakohtu 23.12.2008 määrus.

3. Tühistada Harju Maakohtu 4.02.2009 määrusega kohaldatud täitemenetluse peatamine täiteasjas nr 031/2009/169. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Kohus tuvastas 27.12.2007 esitas OÜ A maksekäsu kiirmenetluse avalduse M Š vastu 6 253,20 krooni saamiseks. Kohus tegi 23.12.2008 kohtumäärusega maksekäsu, mille peale võlgnik esitas 30.01.2009 määruskaebuse. 4.02.2009 kohtumäärusega peatas kohus täitemenetluse tsiviilasjas 2-07-58726 kuni määruskaebuse lahendamiseni. 6.02.2009 esitas M Š avalduse määruskaebusest loobumiseks. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 659 kohaselt kohaldatakse ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele ja seal menetlemisele apellatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui käesolevast peatükist ja määruskaebuse olemusest ei tulene teisiti. TsMS § 644 lg 3 kohaselt loetakse apellatsioonkaebusest loobumise korral, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Apellatsioonkaebusest loobumise korral ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja kannab apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud. Kuna M Š on loobunud oma esitatud määruskaebusest, lõpetab kohus määruskaebuse menetluse.

TsMS § 386 lg 2 kohaselt võib kohus asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel poole taotlusel hagi tagamise tühistada. Mitterahalise hagi tagamise võib raha maksmise vastu tühistada või muuta üksnes hageja nõusolekul või mõjuval põhjusel. OÜ A on 16.02.2009 kirjas kohtule teatanud, et tal puuduvad vastuväited võlgniku määruskaebusest loobumise kohta.

Kohus leiab, et hagi tagamine tuleb tühistada, kuna hagi tagamise alus on ära langenud. Harju Maakohtu 4.02.2009 määrusega kohaldatud täitemenetluse peatamine täiteasjas nr 031/2009/169 tuleb tühistada ning Harju Maakohtu 23.12.2008 määrus tuleb jõusse jätta.

Viivi Villemson